Nee Mux...
so einfach ist das nicht...
Aber ich werde mich da noch an geeigneter Stelle informieren.. und Dir dann wieder antworten....
Und ich wette...ich habe Recht..

Liebe Grüße Taccina

Und ich wette...ich habe Recht..

Mit dieser Aussage hat sich mal ein Versicherungsvertreter vom mir verabschiedet, nachdem er mir eine Frage nicht richtig beantworten konnte.
Er wollte sich auch informieren ... das ist jetzt 9 Wochen her und er hat sich nicht wieder gemeldet!

Außerdem ... das schöne in der juristerei ist ja auch, das auch der Chancen hat, der seine Sachlage plausibel darlegen kann.

Gruß´
Kasper

Och Kasper, weißt Du, sollte ich meine Wette verlieren, stehe ich auch dazu und würde Mux sagen das er recht hatte....
Also so fair bin ich schon...
Man kann ja nicht immer gewinnen...aber wie ich schon sagte, bis zum jetztigen Zeitpunkt wette ic, das ich recht habe..
Ich habe aber schon ne Anfrage gestartet...kann sich jetzt nur noch um Stunden handel (vielleicht auch ein bis zwei Tage) bis ich genaueres weiß

Liebe Grüße Taccina

Wieso werden denn dann nicht Gelder, sofern sie wirklich für das Interesse des Kindes gewertet werden wollen, oder sollen im Ausland angelegt?

Von Roman3 versteh ich die Ansicht, das er durch diese Immobilie einen geldwerten Vorteil schafft, den aber nicht nur fürs Kind, sondern auch für sich selbst nutzen will.

Tenor war und ist der, das er für seine Tochter einen bleibenden Wert schaffen will, sich selbst auch im Fall einer Insolvenz schützen will, so das er den Zinsgewinn seiner Alimentation gegenrechnen möchte.

So weit, sogut, aber was hat das denn letztendlich mit den alleinigen Interessen des Kindes zutun?

Nichts, soweit ich das aus meinem bescheidenem Winkel heraus ersehen kann. Wenn man für ein Kind vorsorgen will, dann nur uneigennützig, meine Meinung wohl gemerkt.

Für mich sind das nur wieder Sachverhalte um den eigenen Kopf und Kragen im Sinne und zum Wohlergehen eines Kindes retten zu wollen.

Entschuldigung wenn ich falsch liege, für mich siehts allerdings so aus....

Hallo MisterU,

lange habe ich mit meiner Antwort gewartet aber nun möchte ich doch meine Meinung dazu kundtun.
Die ganze Zeit wenn ich mir Topics von Dir durchlese wundere ich mich doch sehr in allen Topics die Du eröffnet dreht es sich darum wie man den KU kürzen kann, wenn mein Sohn ein Stipendium bekäme wäre ich Stolz wie Oskar und mir käme nicht in den Sinn Geld seinen Unterhalt zu kürzen.

Gleichzeitig geht mir beim lesen immer wieder ein Gedanke durch den Kopf warum dürfen Scheidungskinder kein Vermögen aufbauen? Würde hier ein Vater schreiben das sich die KM die Hälfte der Zinsen vom Sparbuch der Kinder jährlich einstreicht um den Lebensunterhalt zu finanzieren ich glaube es würden Steine herbeigeschleppt werden.

Als Paar geht man her und wünscht sich Absicherung für sein Kinder in der Zukunft und als getrenntlebende gönnt man ihnen das nicht?
Das ist jenseits von dem was ich meinem Kind wünsche. Nie im Leben käme ich darauf ihm dieses Geld streitig zu machen!
Doch scheint das für Kinder einer Scheidung offenbar ganz anderst zu gelten.
Du hast selbst geschrieben die Ex hat auf den Unterhalt für sich verzichtet (was für viele hier schon ne grosse Erleichterung wäre) allerdings überlegst du ja wirklich um jeden Cent zumindest kommst du mir so vor.

Letztendlich glaube ich das es dir nur darum geht eine Vermögensoffenbarung von deiner Ex zu erhalten. die du auch über diesen Weg nicht erreichen wirst.

Ku dient nun mal zur monatlichen Absicherung der Kids und reicht meistens auch nur um grade die nötigsten Bedürfnisse zu gewährleisten.

Ich habe für diese Art der Rechenspiele leider gar kein Verständnis.

Gruss Kruemel1

Ha,

ich habe es gwußt...
Wenn das Kind VErmögen hat, bekommt die Mutter kein HartzIV.

Anders verhält es sich, wenn ein Konto zu Gunsten des Kindes angelegt wurde, aber nicht wenn ein Konto auf dem Namen des Kindes läuft und sich da Summen angesammelt haben, die den Freibetrag übersteigen....

http://dejure.org/gesetze/BGB/1601.html

Und Mux....wette hab ich gewonnen...

Man kann sich den Mund fusselig reden, so siehts aus, aber wenn was angelegt wird im Sinne des Kindes so gehts ohne weiteres im Ausland.

Ansonsten@kruemel1, ganz Deiner Meinung, das war mir auch aufgestossen, nicht nur einmal.

Von Roman3 versteh ich die Ansicht, das er durch diese Immobilie einen geldwerten Vorteil schafft, den aber nicht nur fürs Kind, sondern auch für sich selbst nutzen will.
....

Wie soll das denn gehen?
Alles was ich will ist das meine Tochter abgesichert ist, auch nach ihrer Volljährigkeit und das mein "Lebenswerk" (und dazu gehört auch meine Tochter) mangels Aufträgen nicht durch irgendwelche Schuldtitel aufgezehrt wird und dass ich nicht zum Sozialfall werde.

Auf der einen Seite gibt es hier etliche User, die sich nicht zu schade sind Leistungen aus öffentlicher Hand entgegen zu nehmen (was ja letzendlich wir alle zahlen) und auf der anderen Seite gibt es Neider, die alles gleich schlechtreden, wenn ein Kind Vermögen hat, oder es bekommen könnte, nur zu dessen Absicherung.

Dann ein schönes WE euch allen
wünscht Roman

Von Roman3 versteh ich die Ansicht, das er durch diese Immobilie einen geldwerten Vorteil schafft, den aber nicht nur fürs Kind, sondern auch für sich selbst nutzen will.
....

Wie soll das denn gehen?
Alles was ich will ist das meine Tochter abgesichert ist, auch nach ihrer Volljährigkeit und das mein "Lebenswerk" (und dazu gehört auch meine Tochter) mangels Aufträgen nicht durch irgendwelche Schuldtitel aufgezehrt wird und dass ich nicht zum Sozialfall werde.

Auf der einen Seite gibt es hier etliche User, die sich nicht zu schade sind Leistungen aus öffentlicher Hand entgegen zu nehmen (was ja letzendlich wir alle zahlen) und auf der anderen Seite gibt es Neider, die alles gleich schlechtreden, wenn ein Kind Vermögen hat, oder es bekommen könnte, nur zu dessen Absicherung.

Dann ein schönes WE euch allen
wünscht Roman

Wenn dem so wäre, wozu machst Du Dir Gedanken darüber ob und wie ein Einkommen aus dem Zins der Wohnung, derer Du Deiner Tochter vermachst im Sinn von Kindesunterhalt gegengerechnet werden kann.

Du hattest ja die Rechnung aufgestellt und an der haperts zumindest für mich, das Du nur am Interesse Deiner Tochter arbeitest, denn das tust Du nicht!

Verklopp im Interesse Deines Kindes die Wohnung, oder auch Wohnungen, aber Du hast offensichtlich interesse Deinen Anteil an Kindesunterhalt zu minimieren, - so wie Du schreibst zumindest- was Du wirklich denkst ist Deine Sache, wirklich.

Vielleicht will Deine Tochter die Wohnung ja gar nicht, hast Du darüber mal nachgedacht? Auch darüber wer denn nun einen Nutzen zieht und einen Nutzen ziehen kann?

Du kommst stets daher, das Du unter dem Deckmantel Deiner Tochter eine Eigentumswohnung vererben willst, gleichsam ziehst Du Schlüsse wie aufgrund der Vererbung, oder Schenkung Deinen Unterhalt reduzieren willst, oder könntest.

Meinst Du nicht, das Du Dich mal um die Interessen Deiner Tochter kümmern solltest, als hier mal einen auf Gut machen zu wollen?

Es gibt zig andere die sich einen Arsch aufreissen ihr Kind zu sehen - Du siehst das finanzielle, wirds Dir da nicht peinlich?

Wenn Du wirklich Insolvent wirst, so hast Gelegenheiten noch und nöcher, aber Dein Egoismus straft Dich ab hier!

Was machst Du, was tust DU - denk in Deinem Interesse und vor allem im Interesse Deines Kindes um Himmels Willen nach.

Gruss

Zu Deinem "Lebenswerk" gehört garantiert auch nicht Deine Tochter, Deine Tochter gehört sich selbst. Vielleicht versuchst Du weniger Menschen mit Absicherung in Deinem Sinn abzutun, als ihnen gerecht zu werden und sie als eigenständig denkende Menschen zu betrachten.

Nicht alles was einen Wert hat, hat auch einen Preis. Entschuldige, DU bist 50, aber auch für Dich ist es nicht zu spät einen Menschen, grad auch wenn es sich ums eigene Kind handelt diesen nicht als Gut, im Sinn von "Gütern" zu betrachten aus denen man seinen Vorteil nach Bedarf ziehen vermag.

Darüber kannst dann bitte mal nachdenken.

Liebe Taccina,

hab das Gefühl das führt jetzt hier ein wenig weg vom Thema....also nur kurz:

Ha,

ich habe es gwußt...
Wenn das Kind VErmögen hat, bekommt die Mutter kein HartzIV.

Worauf beziehst Du Dich? Lasse mich ja gerne belehren, also bitte konkretisieren! Selbst berühmte Männer wie Schröder und Berlusconi haben mit dem bloßen Behaupten, sie hätten gewonnen, nicht viel Erfolg gehabt...

Nix für Ungut!
Mux

Moment mal,

ich glaub hier wreden zwei User so einfach in einen Topf geworfen.

Zum einen Roman, der sich Gedanken macht, ob er seine Tochter durch Schenkung einer Wohnung absichert. Und dann sagt, sie hat die Mieteinnahmen und ob er dann noch den vollen Unterhalt zahlen muß. Dann bekäme sie ja den KU plus Mieteinnahmen, slao mehr als bisher. Da kann er zumindest die Hälfte der Mieteinnahmen als mindernd ansetzen, das Kind erhält aber dennoch genug KU.

Zum anderen MisterU, der sich Gedanken macht, ob nicht die Zinsen, die die Kinder evtl aus einen Sparplan (so schreibt er und das ist eben was anderes als ein Sparbuch, auf einen Sparplan kann nicht einfach so zugegriffen werden) den die Großeltern für die Kinder einzahlen, bekommen sich Unterhaltsmindernd auswirken und er weniger zahlen muß. Wobei nach wie vor die seinerseits unbeantwortete Fage bleibt, um welche Form des Sparens es geht und ob die Kidner die Zinsen überhaupt jährlich ausgezahlt werden und ob die potenziell ausgezahlte SUmme so horrend hoch ist, das sie den Unterhalt wirklich deutliche mindern würde oder ob es nur 1,50 € pro Monat wäre 😉

Sollten nun Roman und MisterU ein und dieselbe Person sein, dann steinigt mich bitte

Mux, der Unterschied liegt im Dumm und was ist Dümmer. Dumm waren beide, Berlosconi und auch Schröder, Schröder hat es aber verstanden in der Regierungszeit das Beste aus seinen Möglichkeiten herauszuholen, siehe den Osten und seine Pipelines, - eh schon Abstruss in welch Posten der sich jetzt bewegt ( Abseits von seinem Solidardenken zum normalsterblichen Deutschen der ihn wählte, oder auch nicht).

Berlusconi, hey was hat denn die Diktatur in Italien im Vergleich eines korrupten Staatsmannes wie dem Schröder zu suchen?

Sind sie wegen ihrer Korruptheit berühmt, oder iher Wähler die auch Nichts wissen, oder wussten was sie tun?

Ein paar Müllberge voller Wahlzettel macht den Vergleich nochmals abstruser, als er eh schon ist. Im Vergleich bleiben die Bürger, Bürger die zahlen, die ihre Rechte nicht zurecht vertreten sehen...

Aber alle schreien und wissen was besser ist, nicht wirklich, oder doch?

@suffering_d:

Darf ich Deinen letzten Thread dahingehend verstehen, das der, der Deiner (aus meiner Sicht verworren und nicht nachvollziehenden) Meinung nicht folgt, schlichtweg dumm ist?

Kasper

@suffering_d:

Darf ich Deinen letzten Thread dahingehend verstehen, das der, der Deiner (aus meiner Sicht verworren und nicht nachvollziehenden) Meinung nicht folgt, schlichtweg dumm ist?

Kasper

Nein, würd ich mir nicht anmassen, wozu auch, die Wählerstimmen zollen ihren Tribut. Gut in Italien wird das etwas anders gesehen, aber gewissermassen ists auch im Vergleich zu Deutschland egal was, oder ob eine Meinung etwas bedeutet, oder eine Stimme im Mistkübel landet - wie im Fall der Italiener.

Wer siegt? Die EU?

[Editiert am 21/4/2006 von suffering_d]

Dann habe ich mich doch nicht geirrt ... Du hast mit Deinem Post diesen Thread entgültig vers aut und volle Granate am Thema vorbeigeschrieben.

Hat noch irgendjemand irgendwelche Kochrezepte zu bieten?

*kopfschüttel*

Kasper

[Editiert am 21/4/2006 von Kasper]

Anekdoten die das Leben geschrieben haben. Wozu machst Du dicht, das Recht hat meines Erachtes der Opener.

Ich find die Diskussion interessant, er vielleicht auch, warum auch nicht. Die Fragestellung an sich, hatte ich ja vorher schonmal geschrieben ist interessant.

Auf manches geht man ein, auf anderes eben nicht, was ist daran schlimm - ich denk mal der Opener zieht sein Resumee.

Mach einen eigenen Thread auf, dann wirst Du sehen, ob sich jemand für diesen blödsinn erwärmen kann.

Kasper

Ist es nicht anmassend das Opening als Schwachsinnig zu betiteln?

Mittlerweile ist das Topic Lichtjahre vom Opening weg und wird von mir geschlossen.