Nabend,
aber wie soll man dieses "Recht" vor einem Gerichtsvollzieher durchsetzen, der auf wortgetreuer Titel-Bedienung besteht?
Insbesondere, wenn gar kein Bezug auf abziehbares Kindergeld enthalten ist, sondern lediglich ein Zahlbetrag enthalten ist?
Gruss Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Möglich wäre nur, dass entsprechende Warnungen aus dem Ministerium, das die Problematik vermutlich erkennt, von Politikern nicht beachtet werden, weil sie darauf vertrauen, dass niemand klagt.
Oder weil sie es garnicht verstehen. Das lässt sich aber rausfinden:
http://abgeordnetenwatch.de/kerstin_griese-650-5497--f165728.html#frage165728
Am besten mit der letzten Frage! :rofl2:
Wobei sie ja schon am 1.2. Kund getan hat, dass sie nicht willens auf sowas zu antworten.
Um sowas sollen sich die Juristen kümmern.
Familie ist ja schließlich da, wo alle aus einem Kühlschrank essen.
Und die Kollegin Zypries hat sich ja für Fragen des Kindergeldes auch schon für nicht zuständig erklärt und wiederum an das Finanzministerium verwiesen.
Alles nur Mitläufer.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Hi
Alles nur Mitläufer.
Entschiedener Widerspruch - DAS sind die Täter, denn sie tragen Verantwortung - selbst so gewollt, entsprechende Polemik kundgetan und dafür Geld, Einfluss, Verbindungen und Macht kassieren.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
oldie wir müssen noch an unserer Kommunikation arbeiten.
Ich dachte meine Ironie wäre erkannbar gewesen.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
😉 Ja, sicher - nur manchmal sollte man die Dinge auch beim Namen nennen.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Der VAMV sieht zwar naturgemaess nur die eine Seite, hat es wie ich finde aber treffend formuliert:
"Dieses Vorgehen ist den betroffenen Eltern und Kindern nicht vermittelbar. Wenn der Kinderbonus eine unbürokratische Leistung zur Stärkung der Familien sein soll, ist er im Bundeskindergeldgesetz falsch verortet, denn das Bundeskindergeldgesetz ist mit zahlreichen anderen Leistungen systematisch verknüpft."
( http://www.vamv.de/uploads/media/Stellungnahme_Konjunkturpaket2_9_2_09.pdf )
Hallo!
Im aktuellen Gesetzentwurf steht
"Auf den Barunterhaltsanspruch von Kindern ist der Einmalbetrag in entsprechender Anwendung der Regelungen zur Berücksichtigung des Kindergeldes (§ 1612b BGB) anzurechnen."
Das war Stand 03.02.!
Hat sich da noch was getan?
Gruß
Zauberlehrling
Das war Stand 03.02.! Hat sich da noch was getan?
Der Bundestag hat's gestern (13.2.) beschlossen, und zwar den Gesetzentwurd Drucksache 11740, der da oben auch velinkt ist. Also bisher keine Änderung, aber der Bundesrat könnte noch Änderungen einbringen wollen. Nur war das Thema Kinderbonus nicht bei den Themen, die FDP und Grüne öffentlich bei dem Bundesrats-Klüngel genannt haben.
Nur war das Thema Kinderbonus nicht bei den Themen, die FDP und Grüne öffentlich bei dem Bundesrats-Klüngel genannt haben.
Vielleicht doch?
http://www.bundestag.de/aktuell/presse/2009/pm_0902134.html
Erstmals Hut ab von euch Vätern die es trotz dieser Ungerechtigkeiten schaffen und ihren Humor behalten haben.Ich sebst bin eine Unterhaltsempängerin(Kindesunterhalt) und aber mir noch nie so Gedanken über die Männer gemacht die zahlen, mußte ich auch nicht den mein Ex verdient auch nicht schlecht und kann trotz Unterhalt noch gut leben , das es aber auch Väter gibt wo das nicht so ist habe ich erst bei meinem LG gesehen.Der deutsche Mann ein Mangelfall? Habe ich irgentwo mal gelesen.
Ist ist natürlich kleinlich wenn man 50€ verrechnen möchte einmalig oder auf Jahr 4,16 € selbst das erhöte Kindergeld hälftig zu verechnen doch leider ist es so das es für viele Männer dann wirklich so ist und sie könnten sich einen Leib Brot mehr leisten im Monat oder auf ein Zugticket sparen so das man die Kinder dann einmal öfters sehen könnte.
Traurig dazu kommt das es dann meist so aussieht das es vielen Frauen ja nicht mal wehtun würde denn oft wird das Geld ja nicht für die Kids ausgegeben.Natürlich gibt es auch Mütter wo das nicht so ist .
Genauer:
Wenn es einen Titel gibt, muss dieser bedient werden. Basta.
Wenn nicht, kannst du zahlen soviel du willst, erhöhst aber das Risiko, das ein Titel gefordert wird.
Hallo,
die Suchfunktion links ist mal wieder schlechter als ich^^
Wollte nämlich auch fragen, was denn da nun passiert.
So sieht es mal wieder so aus, als würden die Zahlemänner (selten Frauen^^) sich mal wieder die Taschen vollhauen
mit den 50€ Und so liest man es in einschlägigen Foren.
Bin nämlich auch sehr sicher, daß die Zahlgruppe mit Titel nicht einfach so die 50€ abziehen darf. Aber so sieht es halt schöner aus und
spart doch Geld. 50€, die gar nicht verteilt werden müßen^^ *flöt*
@Furbie, hier geht es wohl nicht um Mißgunst. Wer sich so schleichend um einen Zuschuß drückt, dem sollte man mal kurz die Stirn bieten 😉
„Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten.“ --- Dieter Nuhr
Hallo...
Wenn ichs richtig mitbekommen habe entscheidet der Bundesrat am Freitag...
Also, ich bin auch eine Unterhaltsempfängerin (fürs Kind) und durch Zufall, als ich auf der Suche nach dem Konjunkturpaket 2 war, auf dieses Forum gestoßen. Und mir ist hier bei so einigen Beiträgen echt fast der Hals geplatzt vor Wut. Sprüche wie, das zusätzliche Geld gibt doch eh die Mutter für sich aus und ähnliches ist völlig absurd. Was meinen solche "Väter"eigentlich, wer sie sind? Haben wir uns die Kinder alleine gemacht oder wie? Überlegt doch mal bitte, was so ein Kind im Monat kostet? Klar, ihr seht nur, ich muss das und das an Unterhalt bezahlen, ist ja nun auch nach Einkommen gestaffelt, was man so an Unterhalt leisten muss. Und dass das auch belastend ist, kann ich auch verstehen. Aber, meint ihr ernsthaft, mit dem Unterhalt könnten wir große Sprünge machen? Mein Sohn bekommt den Mindestunterhalt von 290 Euro. Seit 10 Jahren ziehe ich neben einer Vollzeitbeschäftigung und eines Nebenjobs meinen Sohn alleine groß. Alle Geburtstags- und Weihnachtsgeschenke, Klassenfahrten, Kieferorthopädische Kosten bleiben allein an mir hängen. Also, tut mir leid, wenn ich für solche "Männer" absolut null Verständnis aufbringen kann. Und ihr macht euch hier Gedanken darüber, ob euch die Hälfte von einem einmaligen Kinderbonus zusteht.
Hallo rammi,
herzlich willkommen auf der Seite von Vatersein.de.
Du hast dich zwar nach eigenen Worten nur hierher verlaufen und nur einen sehr punktuellen Aspekt der hiesigen Themen heraus gegriffen aber du bist natürlich dennoch herzlich eingeladen, dich über die Probleme der "anderen Seite" zu informieren, die, wie du an den meisten Beiträgen ablesen kannst, nicht nur aus einmaligen 50,- bestehen.
mit freundlichen Grüssen Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Hallo Rammi,
ich lese hier auch schon ne Weile mit. Bin auch ne KM (allerdings ohne Unterhalt vom KV nach Absprache). Ich denke mal deine Wut ist unberechtigt. Auch wenn die Seite Vatersein.de heißt, bekommen auch wir (Mütter) hier Hilfe und Ratschläge. Was meiner Meinung nach hier am wichtigsten für alle ist, ist das beide Eltern sich um Kinder können, müssen und wollen. Dieser Staat ist nun mal fast immer auf Seiten der KM´s und die Väter stehen so oft im Regen, dass ich persönlich den Frust verstehen kann.
Schau dir mal noch ein paar Einträge an.
Liebe Grüße
Franzi
Hallo Beppo,
vielen Dank für deine Einladung. Werde mich natürlich auch gern mal mit den anderen Themen beschäftigen, die es hier so gibt. Es tut mir leid, wenn mein Beitrag ein wenig ruppig klang, aber sowas stößt mir sehr sauer auf. "Mann" muss auch mal die andere Seite sehen und verstehen. 🙂
Hallo rammi!
Ich kann dich sehr gut verstehen. Dir steht etwas zu und das bekommst du nicht! Ist für mich ganz klar, daß du dich da aufregst! Nur für die meisten hier sind die 50€ nur das Sahnehäupchen der Spitze des Eisberges und gehörten zu dem ganzen Mist mit dazu!
Und für meinen Teil: Wenn ich etwas mache, dann mache es richtig (und zieh es durch) oder ich lasse es sein!
Gruß
Zauberlehrling
Hi
Ich finde die Meinung auf >>dieser<< Seite recht gut, da sie sowohl die Gesetzesgrundlagen, die Intention der Regierung als auch den solidarischen Aspekt versucht zu betrachten. Letztendlich sollte es der Regierung überlassen sein wie sie gedenkt zu verfahren. Eine Diskussion über meine oder deine zeigt nur die zwei Seiten einer Medaille. Dem Begriff Familie (Mutter und Vater und Kind) oder gar Kindeswohl wird das keinesfalls gerecht, worauf sich viele so gerne berufen.
Gruss oldie
Wenige sind das, was sie vorgeben zu sein.
Und wenn ich es mir recht überlege - niemand.
Ich glaube, ich werde, trotz entgegenstehendem Titel die Hälfte abziehen und gleichzeitig ein Schreiben aufsetzen, indem ich das mit Texten wie diesem und der unklaren Rechtslage sowie dem Abzug bei meinem Kinderfreibetrag begründe.
Außerdem werde ich schreiben, dass ich, sobald und soweit rechtliche Klarheit zu meinen Ungunsten geschaffen wurde, den strittigen Betrag nachzahlen werde.
Und dann werde ich abwarten was passiert.
Das ist aber nur meine persönliche Absicht und keinesfalls ne Empfehlung für Andere!
Aber das gilt ja eigentlich für alles, was hier geschrieben wird.
Gruss Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.