Hallo Foris vom Fach,
ich habe ja null Ahnung von KU Sachen, eigentlich und ein Glueck.
Und in unserem Fall ist ja eh einiges anders. Jetzt gibt es doch aber die neue KU Tabelle und ich blick da gar nicht durch.
Es gibt einen Titel und der wurde auch nicht richtig abgeaendert sondern es wurde bei der Beistandschaft son Schriebs fertig gemacht, in dem festgehalten wurde, dass der Vater soundsoviel zahlt. Soweit alles bestens.
Meine Frage geht jetzt nicht in die Richtung nach mehr, sondern, ist es immer noch gerecht bei den Umstaenden:
Vater hat LG und zweites Kind. Fuer Tochter (12) zahlt er 180 Euro statt wie laut Beistandschaft/Titel 396 Euro.
Nun ists ja nicht billiger geworden in De und aufgrund des neuen KU Dingens frag ich mich, ob das mit den 180 noch immer fair ist.
Nein, das ist kein Scherz.
Gruss riviera
Moin moin Riviera,
das hängt ein klein wenig von seinem Einkommen ab.
Hast du da ein bisschen Futter für uns?
Also auf den ersten Blick scheint weniger als die Hälfte des festgelegten Unterhalts nicht unbedingt als zu hoch, andererseits scheinst du ja auch mehr an einer moralischen, denn an einer juristischen Betrachtung interessiert.
Da neige ich zu dem Denkmodell, das die Betreuung eine Kindes keine ausgleichspflichtige Last ist, sondern die Freude, die einem das Kind gibt deutlich grösser ist als die Last. Anderenfalls würde man ja keine bekommen.
Demzufolge, stehe ich auf dem Standpunkt, dass die Barunterhaltspflicht beide Eltern in gleichem Maße trifft, wenn man nicht sogar sagen möchte, dass die Freude so groß ist, das man dafür auch ruhig die gesamte Unterhaltslast tragen könnte.
Ich kenne euren Deal und eure gegenseitige Einkommenssituation nicht aber die Freude der Vaterschaft ist für ihn schon recht weit entrückt, wie du auch an dem beginnenden Verlust der emotionalen Nähe erkennen kannst.
Von daher könnte ich mir bei euch auch eine Regelung vorstellen a la 0,-€ Unterhalt und er zahlt die Besuchsflüge. Dann kann er auch entscheiden, wie oft er sich das leisten möchte.
Gruss Beppo
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Hallo Beppo,
danke erstmal fuer deine Antwort.
Nee, Futter in Sachen Einkommen von ihm hab ich nicht. Hat mich auch nie so richtig interessiert, weil ich immer denke, irgendwie geht mich das nichts an.
Juristisch soll das auch nicht geklaert werden, sozusagen. Da er aber KU Zahler ist fand ich das wichtig, dass das festgehalten wird.
Klar trage ich ne Unterhaltslast, ueber die denke ich aber nicht nach, aus deinen besagten Gruenden. Rechnen liegt mir da nicht.
Unser Deal ist folgender:
Eigentlich KU in Hoehe von (ab 12) 396. Gesenkt nach Vorschlag auf 180. Ich uebernehme saemtliche Kosten fuer Umgang etc.
Er hat gute gesicherte Position, ich hab mich vor kurzem selbststaendig gemacht.
Kosten in De und Ca sind so unterschiedlich nicht, glaub ich. Wo ich in De fuer Schule ordentlich blechen muss zahle ich hier wiedrrum ordentlich fuer Arztleistungen.
Man koennte sagen, ich verdiene hier anders, zahle aber auch mehr fuer gewisse Dinge.
KU und vaeterliches Dasein gehoert zwar nicht in einen Topf, aber ich verstehe was du meinst-really.
Insofern ist an dem Verlust zu arbeiten.
Anyway, die Summe 0.- ist mir auch schon durch den Kopf gegangen, wenn ich auch zugeben muss, Kind kann das gut brauchen. Und wenn ich Kind schreibe, dann meine ich das auch so.
Soll heissen, ich gedenke momentan immer noch das in die Ausbildung hier zu stecken, was ja doch anders ist als in De (College, Uni bla bla).
Jo, vielleicht frag ich ihn auch einfach mal, ob wir das so abaendern wollen. Allerdings sehe ich da das Problem, dass es nicht viel aendern wird am vaeterlichen Dasein, immerhin waren ihm schon nen Paket oder ne Karte zum Geb. oder anderen Zeiten zuviel.
Nochmal danke und ja ich denke weiter drueber nach.
Gruss, riviera