Hi,

schlimmer als eine weitere Haftstrafe wird es wohl nicht werden. Auf der anderen Seite müssen deine Kinder später wenigstens auch nicht für dich aufkommen.

Gruß Tina

Moin,
zu deinen letzten satz : " das erwarte und möcht ich auch garnicht, diversekonzequenzen sind ja immer inbegriffen. Aber irgendwann muss der Staat doch mal merken das er mehr Geldausgaben wie Nutzen davon trägt. Ich meine ich habe seit 3 monaten ( da war die Entlassung der zweiten Strafe) ruhe aber wer weis wie lange..

lg

Moin,

ich habe seit 3 monaten ( da war die Entlassung der zweiten Strafe) ruhe aber wer weis wie lange..

solange, bis pfändbares Einkommen oder Wertgegenstände vorhanden sind. Wenn Dir ein Leben am Sozialhilfesatz genügt, hast Du vielleicht auch länger Ruhe. Was was am Bezahlen von KU denn so schlimm, dass Du lieber eine Vorstrafe, ein Leben in Armut und die Verachtung Deiner Kinder in Kauf nimmst?

Just my 2 cents
Martin

Moin,

du fürchtest vermutlich eine Verurteilung wegen Unterhaltspflichtverletzung nach § 170 StGB. Nun, deine Sorge ist verständlich, hingegen unangebracht. Das OLG Koblenz hat mit seinem >Urteil vom 03.11.2010< den niederen Kollegen an den Amtsgerichten eine nette Spielanleitung aufs Pult geworfen.

irgendwann muss der Staat doch mal merken das er mehr Geldausgaben wie Nutzen davon trägt.

Das Prinzip der Bestrafung für vergehen folgt nicht wirtschaftlichen Gründen.

Waren die bisher verbüßten Haftstrafen (auch) wegen Verstoßes gegen § 170 StGB?

DeepThought

Guten Tag,

Waren die bisher verbüßten Haftstrafen (auch) wegen Verstoßes gegen § 170 StGB?

DeepThought

Ja waren sie einmal 6 Monate und einmal 9 Monate zu 100% abgegolden , also keine Haftverkürzung und anschließend Bewährung.

Was so schlimm daran ist KU zu zahlen ? Tja, ne direkte Antwort gibts da wohl nicht. Ich habe damals als das mit dem KU los ging ( habe ja sogar schonmal gezahlt und nicht so gelaufen ist wie ich es mir vorstelle,  dem ganzen , den krieg erklärt. Und anstatt das zu erreichen , was sie erreichen wollten habe ich von Betrag x den ich zahlte , auf 0 runter gestellt. Wären die Organe nicht so in konfrotation gegangen und einen direktangrif gestartet , wäre es vielleicht anders gelaufen. Ist irgendwie schwer zu erklären....

lg

lg

Naja, mal so unter beiden Kaffeetanten, hört ja sonst keiner zu...

Du hast dann ja schon Erfahrung gesammelt und bist wissentlich und willentlich aus dem System ausgestiegen. Die Richter kennen dich und deine Einstellung. Was sollte sie davon abhalten, dich weiter zu dressieren?

naja, das hört sich jetzt aber eher nach einem kindlich-bockigen "wenn Ihr nicht macht, was ich will, spiele ich nicht mehr mit!" an und nicht nach einem griffigen Unterhalts-Vermeidungskonzept. Für ein solches würde man seine Klamotten in D verkaufen und mit einem one-way-ticket in ein Land auswandern, das Nicht-Unterhaltszahler nicht ausliefert. Zuhause bleiben und in den Knast wandern ist da eher... unkreativ.

Hallo zusammen

Unkreativ? ja da geb ich dir recht.

Wenn er aber den Staat ( uns)  maximal schädigen will,  ist das wohl die beste Weg :undwech1:

Grüsse Gerhard

Moin rosellalady,

Unkreativ? ja da geb ich dir recht.

Wenn er aber den Staat ( uns)  maximal schädigen will,  ist das wohl die beste Weg :undwech1:

naja, der Preis für die "maximale Schädigung" ist die eigene Lebenszeit, die man im Knast und danach am Existenzminimum verbringt. Wäre mir persönlich ein zu hoher Preis, wenn ich MIT KU-Zahlungen und einem Job mehr Geld in der Tasche hätte.

Ich wollte jetzt auch nicht die Steuerzahlerkeule schwingen - nur: Wenn man so etwas tut, sollte man es richtig machen; inklusive Auswanderung in ein sicheres Drittland mit der Chance auf einen persönlichen Neubeginn. Alles andere ist etwa so sinnvoll wie eine Bank zu überfallen - und in der Kneipe nebenan auf die Polizei zu warten.

Grüssles
Martin