Hallo
Hab leider ein kleines Problem (nichts neues haben hier ja alle mehr oder weniger) Es ist aber eher ein Moralisches aus dem sich ein Rechtliches dann ergiebt .
Alsoo
Mein noch Ehemann und ich sind seit 14 Monaten getrennt lebend. Ich bin ausgezogenweil er die Kinder und mich schlug und das auch durch nichts wieder auf die Reihe gekriegt hat das sich niemand auch kein Kind und keine Ehefrau soetwas gefallen lassen muß. Er wohnt seit dem wieder bei Mama.
Ich habe ein Kind aus der Zeit vor unserer Ehe (ist nicht von ihm)
Dann ein Kind mit ihm
Und weil er solang gebraucht hat seine Paiere beizubringen und sich in haufenweise wiedersprüche und endlosen Briefverkehr zu verstecken ein Kind was nun noch in der Ehe geboren ist aber nicht von ihm.
Nun kommt mein Problem. Meine Anwältin hat erst auf masives drängen meinerseits in den letzten 2 Monaten einen termin beim Gericht erlangt für Scheidung und Plötzlich auch davon weiß ich erst seit heute, für den TU. Nun hab ich sie leider nicht erreicht bis eben(war auf weiterbildung oder sowas und hatte keine Zeit etz).
Mein Ehemann hat es zuwege gebracht ihr ein Vergleichsangebot für den Unterhalt zu nenn von 3600 Euro.
->>>>>Nachdem MEINE ANWÄLTIN mit der Richterin gesprochen hatte wegen der dringlichkeit der Scheidung (Gründe liegen vor möcht ich aber nicht drauf eingehen weiter grad) und nachdem meine Anwältin der Richterin (laut aussage RAin über 60 und stockkonservativ) das mit dem Baby erzählt hat hat diese verkündet sie würde der Gegenseite bis zum Prozeßbeginn neue Woche nichts davon sagen aber wir sollten uns Außergerichtlich einigen wegen dem UNterhalt da sie mir keinen Zubilligen würde weil ich ja mit meinem neuen Lebensgefährten ein Kind habe.<<<<-
Weiß jemand ob es überhaupt Sinn macht das Angebot auszuschlagen und Notfalls falls die Richterin wirklich keinen TU zubilligt weiterzuklagen?
die 3600 Euro die er zahlen will sind sein Dispo den er mir auch in rechnung stellt in soweit das er ihn Ehebedingt ausgleichen muste nachdem er von mir die Klage zugestellt bekommen hatte und ergeben sich ohne auf irgentwelche Berechnungen seinerseits oder meinerseits einzugehen die man an oder abrechnen könnte auf Unterhalt einfach aus dem halben Jahr das ich allein war und der Unterhalssumme die meine Anwältin pro Monat eingefordert hatte. Also 6mal 600 Euro. Wenn ich darauf eingehe soll ich gleichzeitig Unterschreiben das ich auf den Nachehelichen Unterhalt verzichte hab ich noch vergessne zu erwähnen .
Bitte Antwortet mir schnell bis morgen soll ich meiner Rechtsanwältin sagen wie ich mich entschieden hab ich komm mir gänzlich hilflos vor da sie mich sehr schlecht vertritt.
Vielleicht sollte ich noch hinzufügen das der Anwalt meines Ehemannes aus einer sehr Renomierten Kanzlei kommt die in Deutschland auch schonmal an dem einen oder Andern Gesetz mitgewirkt hat indireckt und ich von daher auch noch sehr verunsichert bin .
Kristanna
[Editiert am 9/2/2005 von Kristanna]
Hallo Kristanna!
Ich habe mich jetzt durch deine Gedanken gekämpft und hoffe, alles richtig verstanden zu haben.
Erstens würde ich mir mal überlegen, ob deine Wahl des RA die richtige war. Du bist verunsichert und wirst schlecht vertreten. Es ist an der Zeit, darüber mal nachzudenken.
Das dir der TU streitig gemacht wird, kann ich verstehen, wenn du mittlerweile in einer eheähnlichen Beziehung lebst - zumal mit Kind! Es ist durchaus realistisch, dass du leer ausgehst! Deshalb ist das Angebot nicht grundsätzlich abzuschlagen. Aber was rät dir deine Anwaltin? Wie steht sie zu diesem Thema TU/EU.
Auf jeden Fall ist die außergerichtliche Einigung immer der bessere Weg. Da spart man sich jede Menge Kosten beim RA und Gericht.
Soweit für's erste...
Tschau
Nico
Der eine wartet, daß die Zeit sich wandelt.
Der andere packt sie kräftig an - Und handelt.
(Dante)
---------------
Anm. Admin: Beitrag gelöscht! Hausverbot! Siehe >hier<
[Editiert am 20/6/2005 von DeepThought]
Zunächst: Körperliche, als auch Selische Gewalt gehört von diesem Planeten verbannt !
Du lebst in einer neuen Beziehung, hast mit Deinem neuen Partner ein gemeinsames Kind, was rein rechtlich gar das Deines Noch-Ehemannes wäre.
Lebe Dein neues Leben, auf schlagende Partner kannst Du verzichten, versuch diesen Lebensabschnitt zu verstehen und zu akzeptieren.
Du kannst auf den Vergleich eingehen, aber in Anbetracht das Du geschlagen wurdest ( hoffe nicht auch noch das Kind ) solltest Du einen Schlusstrich ziehen.
Scheidung, ASR ( wegen der Gewaltbereitschaft ) KU - fertig. Beginne Euer neues Leben, so schnell wie es geht und beende Dein altes Leben, so schnell es geht.
Polarisiert, aber für Schläger hab ich nichts über. Es gibt auch Nichts was Schläge gleich welcher Form rechtfertigen könnten.
---------------
Anm. Admin: Beitrag gelöscht! Hausverbot! Siehe >hier<
[Editiert am 20/6/2005 von DeepThought]
@RAMSCH
Später kannst Du dann prüfen lassen, ob diese Empfehlung falsch war und kannst dann versuchen, von der Anwältin Schadensersatz zu erlangen.
Dazu braucht man einen Anwalt (der seinen Kollegen verklagen würde). Das ist in den meisten Fällen mehr als schwierig, oder?
und um am Ende noch etwas zu ts31 anzuschließen:
Ein gewalttätiger Ehe-Partner ist in vielen Fällen eine mehr als unangenehme Sache. Man liest es hier schon hin und wieder - dann aber richtig. Ich will hier keine Panik verbreiten, aber letztendlich ist es besser, du hast deine seelische Ruhe ohne große Unterhaltszahlungen, als später "reich" zu sein und dafür Terror zu erfahren. Ich will's nicht unterstellen oder herauf beschwören, aber ein paar Fälle von hier sprechen eine deutliche Sprache!
Und ob du überhaupt TU bzw. EU bekommst liegt sowieso noch in den Sternen...
Tschau
Nico
Der eine wartet, daß die Zeit sich wandelt.
Der andere packt sie kräftig an - Und handelt.
(Dante)
Ich danke euch allen die ihr schon geantwortet habt für Eure Antworten
Ich werd mir das bis morgen alles nochmal durch den Kopf gehenlassen. Wahrscheinlich wird es wegender knappen Zeit auch keine andern Erfahrungsberichte oder Ratschläge geben oder?
Eins noch es geht mir wirklich nicht um Reich werden oder Sein . Es geht mir nach wie vor nur darum wenigstens etwas von dem was ich Investiert hab zurückzubekommen und meinen Ex nicht so billig davonkommen zu lassen.
Kristanna
Ramsch ich hoffe Deinem gesamten ! Post die Ironie entnehmen zu können. Der erste Absatz klingt nämlich nicht so sehr danach.
Papa Nico, so siehts aus. Ende, Over and Out.
Investiere in Deine Kinder, kein anderer Reichtum dieser Welt gibt Dir so viel. Übrigens würd ich noch ein Näherungsverbot mit beantragen.
@ ramsch: habs eruiert, war allerdings anfangs etwas geplättet 😎
Denoch halte ich von Gewalt an sich rein gar nichts, auch wenn man sich gerne wehren würd, dies alles führt aber doch zu noch weniger.... aber in Gedanken kann man ja.... so fängst an.
[Editiert am 9/2/2005 von ts31]
---------------
Anm. Admin: Beitrag gelöscht! Hausverbot! Siehe >hier<
[Editiert am 20/6/2005 von DeepThought]
Es geht mir nach wie vor nur darum wenigstens etwas von dem was ich Investiert hab zurückzubekommen und meinen Ex nicht so billig davonkommen zu lassen.
Laß die Rache-Gedanken sein, es bringt nur Ärger am Ende. Aber darüber habe ich mich schon ausgelassen, will mich nicht wiederholen...
@RAMSCH
Und wenn da einer glaubt, bei den Anwälten gelte das Sprichwort, wonach eine Krähe der anderen keine Auge aushacke, der täuscht sich gewaltig!
Will ich dir gern glauben, nur haben andere hier schon ähnliches geschrieben und waren letztendlich enttäuscht. Rein rechtlich gesehen sollte es wohl genauso sein, wie du schreibst. Durch mangende Erfahrung bleibt mir also nur noch die Hoffnung, dass es in der Praxis auch so ist!
Thema Gewalt:
Ich denke, wir sind uns doch alle einig, dass Gewalt nicht in die Ehe gehört. (Woanders natürlich auch nicht!) Also ist es wohl besser, man entfernt sich von diesen Menschen. "Ende, over and out!" Alles andere nenne ich "Rache", was meist im "Krieg" endet. Bringt doch nichts...
[Editiert am 9/2/2005 von Papa Nico]
Der eine wartet, daß die Zeit sich wandelt.
Der andere packt sie kräftig an - Und handelt.
(Dante)
öhm - was geht hier ab?
Ich würde auf Härtefallscheidung gehen, weil ein neues Kind da ist, das in das Risiko läuft ehelich geboren zu werden. Da steht 'ne Menge Lauferei noch an, wenn das Kind in der Ehe zur Welt kommt.
Ich rekapituliere nun einmal:
Kind 1 von Vater 1
Kind 2 von Vater 2 (jetziger Ehemann)
Kind 3 von Vater 3 (künftiger/derzeitiger LG {?}, gezeugt nach der Trennung, welche 14 Monate her ist)
Naja, ich will ja kein Moralapostel sein und bin für die gesellschaftlichen Bewegungen durchaus offen. Ein komisches Gefühl verbleibt mir dennoch.
er die Kinder und mich schlug und das auch durch nichts wieder auf die Reihe gekriegt hat
Über die Häufigkeit und Art der Gewaltanwendung ist nichts weiter als eine Allgemeinstatement geschrieben worden. Der Zusatz bringt auch kein Licht ins Dunkel. Also lassen wir unserer Fantasie freien Lauf und da kommen ganz schlimme Gewaltszenen bei rum.
Weiter werden 3.500 € TU angeboten. Soll das die Nachzahlung seit Auszug sein? Ist das eine Abfindung auch für künftige Ansprüche? Wenn Nachzahlung, so müssten auch laufende Zahlungen mind. bis 3 Monate vor errechnetem Gebrutstermin gezahlt werden. Ab dann geht die Unterhaltsverpflichtung auf den Vater 3 über. Es kann auch unter Umständen eine Aufteilung der Unterhaltslast in Frage kommen (>hier<).
Insgesamt habe ich sehr ungutes Gefühl bei diesem Beitrag. Einige Dinge passen einfach nicht. Als Admin sehe ich eben etwas mehr vom Ablauf im Hintergrund. Ich kann mich auch irren. Hoffentlich.
DeepThought
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
---------------
Anm. Admin: Beitrag gelöscht! Hausverbot! Siehe >hier<
[Editiert am 20/6/2005 von DeepThought]
Soweit ichs verstanden hab ist das Kind ja schon auf der Welt, also wirds da ja noch ein Chaos geben wegen der Vaterschaft.
Einiges im posting kann ich nicht nachvollziehen, aber gut. Wenn das Geld als nachzuzahlender TU gilt, ist dagegen ja nix einzuwenden ihn anzunehmen. Wie sieht es denn mit dem KU aus? Nachehelichen Unterhalt gibts dann ja wohl eh nicht, das du ein Kind von einem anderen hast und nun der für höchsten 3 jahre unterhaltspflichtig ist (ausser ihrlebt zusammen, dann ists ja eh anders 😉 =
Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
---------------
Anm. Admin: Beitrag gelöscht! Hausverbot! Siehe >hier<
[Editiert am 20/6/2005 von DeepThought]
@RAMSCH
... Härtefallscheidung?
Yep, hat in meinem Fall geklappt. Meine Ex war von mir schwanger (mein{t}e ich jedenfalls) und mit ihrem 2. Mann verheiratet. Daher Härtefallscheidung, so wurde es ausweislich in ihrem Scheidungsurteil genannt und Baby war der Grund. Okay, okay, das war 1993.
was siehst du als admin im hintergrund?
Ach, nicht viel...
DeepThought
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
@RAMSCH
Irritation: Ich glaube, dass hast du geschafft 😉
Die Abfindung (wollen wir es mal so benennen) wäre auf jeden Fall ein guter Kompromiss, bevor Kristanna ganz leer ausgeht (wg. eheähnl. Beziehung). Klar, man könnte noch viel herumrechnen, ob mehr oder weniger rauskommt und ob vielleicht noch ein halbes Haus drin ist, aber wozu? Mehr als Kosten und Streitereien bringt es nicht! Der EU ist auf jeden Fall in Gefahr!
KU wird sie bekommen. Für Kind 2 auf jeden Fall. Kind 3 wäre zu klären. Damit wären wir bei der Vaterschaftsklage... Steht aber wohl hier nicht wirklich zur Debatte!
Letztendlich scheint mir das Verwirrspiel perfekt gestaltet zu sein... :hallucine:
kopfschüttelnde Grüße
Nico
Der eine wartet, daß die Zeit sich wandelt.
Der andere packt sie kräftig an - Und handelt.
(Dante)
---------------
Anm. Admin: Beitrag gelöscht! Hausverbot! Siehe >hier<
[Editiert am 20/6/2005 von DeepThought]
1,2, 3 Kinder gehen schnell, gesellschaftlich kann man dies nun sehen wie man will. Soll auch Väter geben die 10 haben, von 7 aber nichts wissen, nunja.
Achso, ich hab nur 2 ...lach
Wie auch immer, in dem Fall wirklich ne Härtefallscheidung, schauen wies mit dem Unterhalt ist und gut.
Thema beenden, also das Thema für die Openerin aus Selbstinteresse, neues Leben, fertisch.
Wie ich schon geschrieben hatte, der Reichtum sind die Kinder, darüberhinaus gehören die Kinder sich selbst, man sollte ihnen beistehen, nahe sein, sie begleiten und respektieren in ihrem Tun.
Alles andere kann schnell in Hass wandeln und da gebe ich Papa Nico mehr, als nur Recht.
Ramsch: Nö
@ DT: In einer Tabelle stehen Dinge, von denen man manchmal nichts wissen möchte, gell ? Antworte nicht, ich weiss es eh 😀
Aber Missbrauch dieser Tabelle unterstelle ich Dir in keinster Weise, PM mich an falls DU diesen Teil des Posts weglöscht ( sollten andere Admins dies tun würd mich auch ein Kommentar interessieren, mit Begründung zum Datenschutz in Gebrauch von Forumsoftware und der privaten Dinge im Hintergrund sowie deren Aufklärung bei der Anmeldung ). Aber wenn Du es tust, so solltest Du die Datenschutzbestimmungen auch gelesen haben, so what ? !
Yours
Ein unnötiger Screenshot
Deep,
Insgesamt habe ich sehr ungutes Gefühl bei diesem Beitrag.
dieses Gefühl beschleicht mich ebenso – auch wenn ich nix sehe.
Ich kann mich auch irren. Hoffentlich.
dito.
Holzauge!
Gruss
sky
Je mehr Käse, desto mehr Löcher. Je mehr Löcher, desto weniger Käse. Daraus folgt: Je mehr Käse, desto weniger Käse 