Wer meine Beiträge liest, wird schnell feststellen, dass ich, was das JA betrifft, fallbezogen Ratschläge gebe und auf Fragen antworte und auch wenn meine Meinung über das JA sehr spezifisch ist, bin ich mir über ihre Bedeutung und über ihre Gewichtigkeit absolut im Klaren und werde auch immer diesen Faktor in meine Überlegungen einbeziehen, BEVOR ich einen Rat aufs virtuelle Papier bringe.

@Jenpa

Das du mir hier irgend gearteten JA Haß unterstellst, zeigt deutlich, dass du den Thread nicht wirklich gelesen hast.
Es darf aus den Äußerungen des TO geschlossen werden, dass der TO dass ABR längst inne hat, er braucht also keine Erlaubnis, zu bestimmen wo sich sein Kind aufhält und somit besteht auch keinerlei Grund mit dem JA auf etwas hinaus zu verhandeln, was er längst hat.
Was er jetzt nur haben muß, ist die Courage auch so zu handeln und du darfst mir glauben, ICH WEIß was das heißt.
Und ob gute oder schlechte Erfahrungen mit dem JA, die besten Erfahrungen mit dem Verein, sind die, die man nicht machen muß.

@Jemmy

Doch ich habe gelesen. Aber du trittst anscheinend immer auf der Stelle. Das hat jetzt hier nix mit
ABR zu tun. Klar hat dies NOCH der KV inne. Und ich bin der Meinunrg, wenn dies so bleiben soll
würde ich mich dieser Sache stellen und klar das JA um Hilfe bitten. Warum nicht ? Wenn die KM
auf ABR klagt, was mit sicherheit kommen wird, ist das JA sowieso im Boot.

Und klar würde ich eine Probezeit über das JA vmit der KM vereinbaren, alleine schon wegen der
Tochter. Wenn die KM sie wirklich so bearbeitet ,denke ich Tochter brauch t ein neutrale stelle wo sie sich
hinwenden kann,wenn sie die Probezeit beenden will.

@brille
Was das Kindergeld betrifft, soll sich nicht das UJA kümmern sondern ich habe lediglich vorgeschlagen
man könnte es der KM ertsmal zu Verfügung stellen,damit hier Ruhe reinkommen tut.

jenpa

Moin,

@brille
Was das Kindergeld betrifft, soll sich nicht das UJA kümmern sondern ich habe lediglich vorgeschlagen
man könnte es der KM ertsmal zu Verfügung stellen,damit hier Ruhe reinkommen tut.

natürlich sollte der TO - sofern er hier überhaupt noch irgendwann reinschaut - das Kindergeld an die Mutter weiterreichen. Ansonsten ist es für diese ein Leichtes, bei der Familienkasse anzurufen und zu sagen "Kindergeld zu mir, Kind lebt seit XX in meinem Haushalt".

Für den Kindergeld-Bezug ist nicht entscheidend, wer das ABR innehat, sondern nur, wo das Kind aktuell seinen Lebensmittelpunkt hat.

Grüssles
Martin

@brille

Nein so einfach ist dasnicht mit dem Kindergeld. die tochter ist beim KV gemeldet und er hat auch das ABR.
Ohne entsprechende Unterlagen kann Mama nix ummelden.

So und genau deswegen finde ich es wichtig, das mit der Probezeit schriftlich mit Hilfe des JA zu fixieren.
Wieich die Sache entwickelt weiß keiner,aber der KV signalisiert damit seiner tochter,das er hinter ihrer Entscheidung steht. Genau dies regt die tochter vielleicht zum nachdenken an.

KV kann hier nix verkehrt machen. Und jetzt auf sein ABR bestehen ,das bei dem Alter der Tochter,
halte ich für verkehrt. Gerade wenn man was verbietet odere eben pardu nicht möchte,genau das
machen dann die Kids.

jenpa

Und klar würde ich eine Probezeit über das JA vmit der KM vereinbaren, alleine schon wegen der
Tochter. Wenn die KM sie wirklich so bearbeitet ,denke ich Tochter brauch t ein neutrale stelle wo sie sich
hinwenden kann,wenn sie die Probezeit beenden will.

Sag mal, was hast du eigentlich immer mit dem JA? Mann, jetzt raff es doch mal: Vater, Mutter Kind... Kind bei Vater, will zu Mutter...Vater ist einverstanden...Kind geht zu Mutter...Vater hat ABR und gibt eine Probezeit vor....Kind will zu Pappa zurück...Papa holt sie zurück, weil er das sagen hat.

Da ist weder eine Notwendigkeit oder sonst irgendetwas für das JA. In dieser Nummer muß man die genau so viel um Erlaubnis, Zustimmung oder sonst was bitten, wie den Bundesaußenminister.

Und wie bitte kommst du dadrauf:

Wenn die KM auf ABR klagt, was mit sicherheit kommen wird, ist das JA sowieso im Boot.

Nein, sind sie nicht, da er das ABR schon hat und ohne wirklich triftigen Grund wird jeder Familienrichter eine solche Klage einfach abweisen, da sie im Allgemeinen nicht die geringste Lust haben und auch keine Notwendigkeit sehen genau das Selbe immer wieder zu verhandeln.
Ein Herr Richter , Herr Richter , der Vater hat das ABR, Tochter war bei mir und ist wieder zu ihm zurück gegangen und das passt mir nicht

wird dem Schwarzrock höchstens Gelächter entlocken.

@Jemmy 

Was bist du denn für ein Schlaumeier ??  Dr Allwissend ??  Klar kann KM auf ABR klagen.
Und was soll das immer mit dem Vater hast ABR ??  Glaubst du ich kann nicht lesen ??

Und trotzdem stehe ich zum Thema JA. Wenn du mit diesem schlechte Erfahrung gemacht hast, ist
das deine Sache. Weisst du wie oft bei mir die KM schon auf ABR geklagt hat die letzten 8 Jahre ??
Habe einige Verfahren hinter mir und JEDER Antrag meiner EX wurde verhandelt  bzw. angehört.

Was du hier raten tust,da streuben sich meine Nackenhaare. Immer nur alles agro  !!!!

Sorry wenn du  dich so bei JA etc. aufgeführt hast,kein Wunder das die dich ......

jenpa
.

@ jenpa,

könntest Du bitte zwei Gänge zurückschalten und insbesondere aufhören, andere User wie @jemmy persönlich anzugehen?

Deine persönlichen Erfahrungen mit dem lokalen JA und Deiner Ex haben global genau keinerlei Bedeutung. Es ist ein grosser Irrtum von Hobby-Juristen, anzunehmen, dass Familienrecht bundesweit einheitlich funktioniere wie ein Kochrezept. Das ist nicht der Fall. Sicher ist allerdings: Je mehr Köche in irgendeiner Suppe herumrühren, desto unkalkulierbarer wird das Ergebnis. Insofern ist der Rat von @jemmy, nicht ohne Not das JA ins Boot zu holen, nur weil ein Kind einmal ein paar Wochen zur Probe bei Muddi wohnt, sicher nicht der schlechteste. Auf alles andere kann man reagieren, falls es notwendig werden sollte.

Erwachsene und verantwortungsvolle Eltern brauchen nicht für jeden Pups eine amtliche Nanny oder eine staatliche Genehmigung.

Just my 2 cents
Martin

Sorry wenn du  dich so bei JA etc. aufgeführt hast,kein Wunder das die dich ......

Nun, dann lass dir sagen, dass ich meine beiden Jungs seit einigen Jahren bei mir habe und ich das JA meistens so lenken konnte, dass es meinen Jungs zu gute kam. Wenn deine EX 8 Jahre jede Klage zur Verhandlung durch geboxt hat, solltest du mögliche Ursachen bei dir suchen und nicht bei anderen und schon garnicht solltest du dafür sorgen, dass Andere deine Fehler wiederholen.

Fakt ist und bleibt, dass Man(n) das JA ins Boot holt, wenn es Sinn macht und nicht eine Sekunde vorher.
Der Grund deiner Antipathie gegen mich erschließt sich mir nicht, aber ich bin mir sicher, auch ohne das Wissen darum leben zu können. Wenn du allerdings Ratschläge von dir gibst, die den TO zwangsläufig in Schwierigkeiten bringen werden, dann sehe dem sicher nicht Stillschweigend zu, und was den "Schlaumeier" angeht, naja, sieh mal in den Spiegel und wink mal...  😉

Moin Jemmy

@brille007 hat bereits die Richtung aufgezeigt. Da bleibt es mir unverständlich, warum Du mit dieser Wortwahl "nachtreten" mußt. Das von @brille007 angemahnte "persönliche Angehen" ist nicht auf einen einzelnen user bezogen, sondern auf alle. D.h., auch Du bist gemeint. Von daher rate ich Dir jetzt, ebenfalls einen Gang zurück zu schalten und auch auf die Befindlichkeiten anderer Teilnehmer hier im Forum etwas mehr Rücksicht zu nehmen.

Und jetzt bitte zurück zum Thema.

Gruss oldie

PS: Naja, Dir als alten user ggü. finde ich es fast schon peinlich erwähnen zu müssen, das Höflichkeitsregeln hier nicht nur gern gesehen werden. U.U. werden sie auch eingefordert.

Hi

Ich kann Jemmy nur zustimmen.
Das JA hat jetzt in dieser Situation nix da zu suchen.
Kindergeld geht, bis zur Entscheidung des Kindes weiter an den Vater.Das ist als ''Urlaub'', oder ''Probezeit'' zu verbuchen und auch zu vertreten, da der Lebensmittelpunkt immer noch (vorerst) beim Vater ist.
Da der TO aber seit dem 27.02. nicht mehr aktiv war, ist jede Diskussion überflüssig.

Gruss Wedi

Moin

Kindergeld geht, bis zur Entscheidung des Kindes weiter an den Vater.Das ist als ''Urlaub'', oder ''Probezeit'' zu verbuchen und auch zu vertreten, da der Lebensmittelpunkt immer noch (vorerst) beim Vater ist.

Problem dabei ist, nicht wenige Leute bei der FamK sehen das deutlich anders. Und dummer Weise gibt das Gesetz denen auch noch Recht. Die FamK akzeptiert auch eine Glaubhaftmachung beim Vorliegen deutlicher Hinweise - und die können sehr vielfältig sein. Beim Vorliegen einer poliz. Ummeldung kennen die im übrigen weder Familie noch Gott. Von daher halte ich Behauptungen, wie Du sie artikulierst, für brandgefährlich. Und ja, das habe ich selbst erlebt und durfte - da "Vorteilsnehmer" - ein bischen Gott spielen. Nur eine einzelne persönliche einsame Erfahrung, aber real erlebt.

Da der TO aber seit dem 27.02. nicht mehr aktiv war, ist jede Diskussion überflüssig.

Dann vermute ich mal, Du wirst hier nicht weiter schreiben -> Deine Entscheidung. Im Übrigen kannst Du nicht wissen, ob der user hier weiterhin lesend anwesend ist - das kann selbst ich nur unter Aufwand. Und man muss hier nicht aktiv sein, um teilzunehmen. Auch die vielen tausend Nur-Leser gehören dazu. Sie sind genauso Teil der familienrechtl. Entwicklung, denn sie entwickeln dabei eine eigene Meinung.

Gruss oldie

Tach

Problem dabei ist, nicht wenige Leute bei der FamK sehen das deutlich anders. Und dummer Weise gibt das Gesetz denen auch noch Recht. Die FamK akzeptiert auch eine Glaubhaftmachung beim Vorliegen deutlicher Hinweise - und die können sehr vielfältig sein.

Da gebe ich dir uneingeschränkt Recht, da aber der TO sich nicht zur tatsächlichen Entwicklung äussert, kann auch kein Hinweis darauf gegeben werden das auch deutlich geworden ist, das die FamK glaubhaft und vielfältig vorfliegende Hinweise hat und überhaupt das anders sehen.

Beim Vorliegen einer poliz. Ummeldung kennen die im übrigen weder Familie noch Gott.

Steh in diesem Fall nicht zur Debatte, da sich der TO nicht äussert.

Von daher halte ich Behauptungen, wie Du sie artikulierst, für brandgefährlich. Und ja, das habe ich selbst erlebt und durfte - da "Vorteilsnehmer" - ein bischen Gott spielen. Nur eine einzelne persönliche einsame Erfahrung, aber real erlebt.

Vom Erleben kann ich dir erzählen, wie ich sie artikuliere, steht mir frei.Meine Erfahrung ist anders und nicht von Gott gegeben.

Dann vermute ich mal, Du wirst hier nicht weiter schreiben -> Deine Entscheidung. Im Übrigen kannst Du nicht wissen, ob der user hier weiterhin lesend anwesend ist - das kann selbst ich nur unter Aufwand. Und man muss hier nicht aktiv sein, um teilzunehmen. Auch die vielen tausend Nur-Leser gehören dazu. Sie sind genauso Teil der familienrechtl. Entwicklung, denn sie entwickeln dabei eine eigene Meinung.

Ob ich hier weiterschreibe musst du schon mir überlassen, wenn du das nicht möchtest, steht es dir frei mich zu sperren, oder sonstige Möglichkeiten zu ergreifen, die mir fremd sind.
Wenn der User diese ganze Sch**** liest wird er sich sicher in diesem Thread nicht mehr melden, da jeder jeden versucht irgendwie negativ darzustellen.Aber wenn das das Ziel ist,...dann man weiter so.

Gruss Wedi

Moin

Wenn der User diese ganze Sch**** liest wird er sich sicher in diesem Thread nicht mehr melden, da jeder jeden versucht irgendwie negativ darzustellen.Aber wenn das das Ziel ist,...dann man weiter so.

Wohl wahr. Ziel sollte sein, den user vor Irrtümern und Fallstricken zu bewahren, ihm Wege aufzuzeigen, wie er es besser anpacken kann. Da hat z.B. @Jemmy ganz sauber Wege aufgezeigt und deutliche Warnungen ausgesprochen. Alles selbst erlebt und auch erlitten - ich kenne seine Geschichte. Nichtsdestotrotz haben sich alle an gewisse Spielregeln zu halten, damit auch weiterhin eine ordentliche und zielorientierte Diskussion geführt werden kann.

Gruss oldie

@Jemmy 

Klar hat die KM ihre Klage durchgeboxt,aber immer verloren, also habe ich wohl doch
nicht so viele Fehler gemacht !!!!!
Und übrigens meine tochter wohnt seid  6 Jahren bei mir !!! 

Übrigens meine Spiegel,sind ale kaputt. "grins"

jenpa

Hallo

@ oldie

Da du meine Beiträge einfach gelöscht hast, was ich im übrigen als Zensur ansehe und bisher auf Vatersein.de definitiv nie so gehandhabt wurde schreibe ich eben noch mal. Löschen von Beiträgen ist übrigens auch unhöflich, zumal du ja die Flagge der Höflichkeit anderen gegenüber so hoch schwenkst.
Fakt ist, und ich möchte dich bitten, dass für die Zukunft zur Kenntnis zu nehmen, ich bin kein 16 jähriges Kiddy und ich lasse mir nicht vorschreiben, was ich wann und wie zu schreiben habe und vor allem verwahre ich mich gegen die Behauptung ich wäre unhöflich gewesen. Ich habe auf Anschuldigungen und Beleidigungen reagiert und das steht mir ja wohl zu. Es kann nicht angehen, dass Administratoren und Moderatoren alles von sich geben dürfen und der "Normale User" wird gemaßregelt. Nimm bitte zur Kenntnis, dass ich mir das nicht gefallen lasse und wenn du damit nicht einverstanden bist, dann musst du eben dafür sorgen, dass ich gebannt werde.
Ich bin kein Neuling im Familienrecht und wenn ich schon meine Zeit aufbringe, um anderen zu helfen, kann ich es absolut nicht gebrauchen, auch noch derartige Grabenkämpfe in solchen Nebenkriegsschauplätzen auszufechten.
Sollte es deinerseits Fragen geben, kannst du mich jederzeit gerne anrufen, meine Nummer schicke ich dir gerne per PN.
Aber über eine Sache mach dir bitte keine Illusionen, dass Fakt, dass du meine Beiträge gelöscht hast und nicht in die virtuelle Mülltonne verschoben hast, werden vermutlich nicht nur mir zu denken geben. Admin Rechte innerhalb eines Forums sind ein hohes gut und sollten dementsprechend gehandhabt werden.
Deinbe Handlungsweise, meine Beiträge zu löschen und mir via PN zu drohen, ist mithin mehr als bedenklich

Ich schreibe wie ICH es für richtig halte und wenn ich dabei diversen Ignoranten auf die Füße treten muss, dann ist das ebenso. Dafür ist ein Forum da und es ist nicht den Moderatoren und Admins vorbehalten, tacheles zu reden.

@jenpa

ich spare mir jeden weiteren Kommentar, da der auch wohl so enden würde, wie dein Spiegel...

Hallo Jemmy

Nein, Zensur ist nicht mein Anliegen, da ich Deine fachlichen Beiträge schätze. Mir geht es lediglich um Deine Reaktion auf die Meinung Andersdenkender - und hier scheinst Du ein Problem zu haben. Ebenso scheinst Du Erinnerungsschwäche zu haben, was Du mal selbst und ganz persönlich akzeptierst hast:
Forumsregeln
1.
4.
5.
10.

Soweit mein administrativer Einwand. Persönlich habe ich versucht Dir per PN zu erklären, warum ich genau so gehandelt habe. Du hast alle meine Erklärungen leider ausschliesslich persönlich statt, wie formuliert, allgemein (Edit:) geltend aufgenommen, daraufhin die falschen Schlüsse gezogen und hier einen weiteren Beitrag geschrieben - mächtig öffentlich.  Alle sollen sehen, wie schlecht es Dir geht. Problembewältigung? - wozu? Eigentlich hast Du nur das aus der PN herausgezogen, was Deiner Agrumentation dient. Ich würde mir etwas mehr Konstruktivität und Objektivität in Deiner Reflektion wünschen. Und die Drohung, von der Du sprichst, veröffentliche ich gerne hier:

Lieber Jemmy

Falls Du im Forum Leute persönlich angehst - also rein zwischenmenschlich und vom Thema abweichend - werde ich darauf hinweisen oder es ggf. unterbinden. So wie jetzt mich betreffend ich Deinen Beitrag gelöscht habe.

Wenn Du ein Problem mit mir persönlich hast, dann kontaktiere mich auch persönlich, oder nutze die Mail-Funktion an das Team, falls Du nicht annimmst, dies mit mir klären zu können.
.
Falls Du damit ein Problem hast und lieber aus unerfindlichen Gründen öffentlichkeitswirksam diskutieren möchtest, dann werden erst Deine Beiträge gelöscht, bei Unbelehrbarkeit fliegst Du raus. War das jetzt deutlich genug?

Gruss oldie

oldie

Hallo

@ oldie

Mir geht es lediglich um Deine Reaktion auf die Meinung Andersdenkender -

Soso und deine Reaktion auf anders denkende ist das Löschen der Beiträge. Und komm mir bitte nicht mit den Forenregeln. Ich habe weder Haßtiraden von mir gegeben, noch hatten die Beiträge, welche du gelöscht hast keinen bezug zum Thread, da sie eine Antwort auf voraus gegangenes waren. Du warst derjenige, der mich angegangen ist und brilles Post auf mich gemünzt hat, etwas was brille mir sicher geschrieben hätte, hätte er es so gemeint, wie du es anscheinend verstanden hast.

Und was bitte soll das HIER:

Hallo Jemmy

Alle sollen sehen, wie schlecht es Dir geht. Problembewältigung? - wozu?

Bist du jetzt unter die Hellseher gegangen? Mal ehrlich: Wovon redest du? Du willst anderen unterstellen, sie werden persönlich und lässt so etwas ab? Fällt mir nichts zu ein...

Ich fange aber langsam an, daran zu zweifeln, dass die Idee hier wieder aktiv zu werden gut war.

Jemmy

ps.: Möglicherweise wäre es eine gute Idee, die letzten Beiträge abzutrennen.

Ich fange aber langsam an, daran zu zweifeln, dass die Idee hier wieder aktiv zu werden gut war.

Ich finde es gut, das du wieder da bist und würde mich freuen in Zukunft viel von dir zu lesen.
Verwerfe das also.

ps.: Möglicherweise wäre es eine gute Idee, die letzten Beiträge abzutrennen.

Jep, vieleicht ins cafe. 😉

Gruss Wedi

Moin

Soso und deine Reaktion auf anders denkende ist das Löschen der Beiträge.

Da hat doch nichts mit Andersdenken zu tun, eher würde ich "angepinkelt" dazu sagen. Und hier ist vermutlich Dein Problem.

Und komm mir bitte nicht mit den Forenregeln.

Wieso? Fühlst Du Dich von diesen losgelöst? Ich würde hierzu ganz informativ per PN Deine Meinung wissen wollen.

Ich habe weder Haßtiraden von mir gegeben, noch hatten die Beiträge, welche du gelöscht hast keinen bezug zum Thread, da sie eine Antwort auf voraus gegangenes waren.

Richtig- und zwar in allen Belangen. Und genau deshalb wurden Deine Beiträge von mir gelöscht. Nur vergisst Du zu erwähnen, das jeglicher Sachzusammenhang zum Thread gefehlt hat. Lediglich Dein persönliches Interesse wurde von Dir verfolgt. Antworten von Dir, welches ausschliesslich Deine persönlichen Belange zu irgendwelchen user'n widerspiegelten.

Du warst derjenige, der mich angegangen ist und brilles Post auf mich gemünzt hat, etwas was brille mir sicher geschrieben hätte, hätte er es so gemeint, wie du es anscheinend verstanden hast.

Ich kenne Deine persönliche Beziehung zu @brille007 nicht, und sie interessiert mich auch nicht in diesem Zusammenhang. Nur warum glaubst Du, dass er mich nicht persönlich angeschrieben hätte, wenn ich so arg daneben läge? @brille007 und ich tauschen sich durchaus aus, wenn es Probleme mit dem Forum gibt - ich schätze seinen Rat sehr. Seine Antwort auf eine offizielle Beschwerde Deinerseits lautete - Nein, kein Eingang. Und im Moment hat das hier übrigens absolut nichts zu bedeuten. Wieso obliegst Du der Annahme, @brille007 informiert Dich vorab, wie das Team befindet?

Alle sollen sehen, wie schlecht es Dir geht. Problembewältigung? - wozu?

Bist du jetzt unter die Hellseher gegangen? Mal ehrlich: Wovon redest du?

Und wieder reißt Du Aussagen aus dem Zusammenhang.

Ich fange aber langsam an, daran zu zweifeln, dass die Idee hier wieder aktiv zu werden gut war.

Meine Antwort hierzu hast Du bereits seit über einer Stunde per PN erhalten, und ich wüsste nichts, was daran zweideutig interpretiert werden könnte oder Dich in irgend einer Art provozieren dürfte. Deine Entscheidung.

Gruss oldie und Ende dieser isolierten Debatte in diesem Thread

PS: Wenn ich es für abtrennungswürdig halten würde, würde ich es tun. Nur denke ich anders = andersdenkend. Die Entwicklung und damit der Sinnzusammenhang würden dadurch vermutlich zerstört werden. Ein schönes Beispiel für Betonköpfe, die nur ihre eigene Meinung zum JA für richtig halten. Das war doch der Knackpunkt dieser Eskalation, oder? Es gibt andere Möglichkeiten, @Jenpa auf vermeintliche Fehlannahmen das JA betreffend hinzuweisen