Hi,

jetzt wird es unseriös. Das Thema fliegen der Kinder ist mir nicht ganz unbekannt. Wieso müssen die Tickets 400 - 700€ pro Nase kosten?

Wenn die Kinder alleine fliegen könnten, dann kostet ein Flug Berlin nach Zürich hin und zurück 70 € pro Nase. Was das ganze verteuert, ist der Umzug nach Edingburg. Mit Lufthansa und der Geschwisterbegleitung kostet der Flug Berlin - Zürich - Edingburg ca. 300,00€ pro Nase.

Das der Flug sich verteuert liegt nich am KV sondern an der KM durch den Umzug nach Edingburg.

Insgesamt gefällt mir dieser Thread nicht, da es sich hier anscheinend um eine unfehlbare Mutter handelt, bzw. Sie sich so darstellt, während der Vater der absolute (nach Aussage der Mutter) Volllfosten ist.

Wenn dann noch der Kindesentzug mit einer angeblichen Kindesentführung begründet wir und fast alle diesbezüglich der Mutter für ihr Verhalten applaudieren, verstehe ich die Welt nicht mehr.

Also Silvester will der KV die Kinder entführen und im Sommer nicht?

@TOTOHH, der letzte Beitrag war doch nicht Dein ernst. Morgen erscheint im Forum ein KV dem eine konkludierte Handlungsweise "untergejubelt" wurde und er somit seine Kinder aufgrund der Finanzen nicht mehr sehen kann.
Die Empörung darüber im Forum wäre riesengroß.

Nichtplatt

Hallo,

http://www.cheapflights.co.uk/travel-tips/unaccompanied-children/ gibt es Informationen wie die Airlines alleinreisende Kinder mitnehmen. Für Kinder zwischen 5 und 12 Jahren gibt es in der Regel einen Begleitservice, der Pflicht ist, ansonsten dürfen die Kinder gar nicht fliegen. Offensichtlich ist auch umsteigen möglich, da ansonsten die Bemerkung bei BA zu stopp overs mit mehr als 6 Stunden Länge keinen Sinn machen würde.

Selbst wenn es Gabelflüge sind, können sie von einer Airline oder einem Airline-Verbund angeboten werden. Den Sinn von Einzelflügen kann ich nicht verstehen.

Aus meiner Sicht ist Fliegen, auch mit Umsteigen, wenn es nicht zu lange dauert (6-10 Stunden Reise sollten ok sein), kein Problem.
Die Kinder werden beaufsichtigt und bis zum gewissen Grad auch beschäftigt, allein sind sie sowieso nicht, da sie ja sich haben.
Mein Schwiegervater ist mit 10 im Jahre 1944 mit der Bahn von Leipzig nach Warschau gefahren, um seinen Vater (als Soldaten) zu besuchen. Jeder Zugbegleiter hat ihn an den nächsten "weitergegeben" ohne schriftliche Vereinbarung oder irgendeinen Service, ja waren halt andere Zeiten. Was ich meine, Du solltest nicht soviel Angst haben.

VG Susi

Ansonsten hängt es immer vom konkreten Flug und der konkreten Airline ab.

Moin nichtplatt,

Wenn die Kinder alleine fliegen könnten, dann kostet ein Flug Berlin nach Zürich hin und zurück 70 € pro Nase. Was das ganze verteuert, ist der Umzug nach Edingburg. Mit Lufthansa und der Geschwisterbegleitung kostet der Flug Berlin - Zürich - Edingburg ca. 300,00€ pro Nase.

vielleicht solltest Du mal die Väterbenachteiligungs-Brille abnehmen und vor allem den ganzen Thread lesen.
Teuer ist der Direktflug, weil diesen ab ZRH nur eine einzige Fluglinie anbietet - siehe beispielsweise HIER; da kostet er sogar über 700 EUR (Erwachsenenpreis; allein fliegende Kinder sind auf diesem Portal nicht vorgesehen). Wenn die Kinder alt und vernünftig genug sind, dass sie auch umsteigen können, wird's günstiger - das hatte ich allerdings ebenfalls geschrieben:

Alternativen mit Umsteigen in (beispielsweise) London, Köln oder Brüssel gibt es bei BA, Germanwings oder Brussels Airlines; kosten ca. 150 Steine pro Nase.

Das der Flug sich verteuert liegt nich am KV sondern an der KM durch den Umzug nach Edingburg.

naja, dass überhaupt geflogen oder sonstwie weit gereist werden muss, liegt zunächst daran, das der KV im vorliegenden Fall vom bisherigen Familien-Wohnort Leipzig in die Schweiz gezogen ist, um dort arbeitslos zu sein und keinen Unterhalt für seine Kinder zu bezahlen. @Alaini, die Betreuungs- UND Barunterhalt allein stemmen muss (was hier um Forum im umgekehrten Fall als schreiende Ungerechtigkeit beweint wird), hat in Schottland die Möglichkeit, erheblich mehr zu verdienen. Die würde ich auch wahrnehmen, wenn meine Ex mich mit den kompletten Kosten für die Kids im Regen stehen gelassen hätte.

Insgesamt gefällt mir dieser Thread nicht, da es sich hier anscheinend um eine unfehlbare Mutter handelt, bzw. Sie sich so darstellt, während der Vater der absolute (nach Aussage der Mutter) Volllfosten ist.

nun ja, in Threads mit der Schilderung fehlerloser Opfer-Väter und ihren schrecklichen Täter-Exen hat Dich diese Unausgewogenheit bisher auch nicht gestört...

Also Silvester will der KV die Kinder entführen und im Sommer nicht?

Das musst Du ihn schon selbst fragen; er hatte dergleichen offenbar angekündigt.

Wenn sich hier jemand ins Abseits stellt, ist es der Vater selbst. Und wie gesagt: Es empfiehlt sich, ganze Threads zu lesen - oder die Klappe zu halten, wenn das zuviel Aufwand ist.

Grüssles
Martin

Hi Brille,

ich habe den Thread schon komplett gelesen. Daher muss ich wohl kaum die Klappe halten.

Aber die Aufforderung als solche finde ich schon sehr bemerkenswert. Den Rest Deines Posts lass ich einmal unkommentiert.

Nichtplatt

Alsooo: Martin hat recht, Direktflug mit Swiss Air plus Begleitung liegt grad bei über 700,00 €. Jedoch bietet easyjet einen Flug von Genf nach Edi für 88,00€ und von Zürich nach Edi für ca. 130,00 an zu dieser Zeit. Die haben allerdings den Nachteil, dass Kinder nur mit mindestens 16jährigen fliegen dürfen, das wäre bei meinen beiden erst in 2 Jahren der Fall. Aber wenn er sich selbst ein Ticket als Begleiter mitbucht, kommt er trotzdem noch sehr, sehr viel billiger als mit der Swiss Air Variante, er müsste halt nur die Zeit (hin und zurück 4h) investieren. Ich stemme hierbei (freiwillig) Inverness bis Edi und betrachte das als meinen Tribut an die Verunkomplizierung dieser ersten Gabelreise im Sinne unserer Kinder. Fraglich ist halt nur, ob er dazu bereit ist.

@Susi: begleitet ist ein Umsteigeflug natürlich auch völlig i.O., aber was ich bis jetzt recherchiert habe, liegen die auch um die 400,00€-800,00€ pro Nase plus Begleitperson. Da macht die easyjet-Variante auch schon wieder mehr Sinn. Finanziell betrachtet.

@nichtplatt: mit Verlaub, ich weiß nicht, welchen Thread Du gelesen hast, aber den hier irgendwie nur sehr punktuell oder gar nicht, das liest man schon aus Deinen Orts- Geschehens- und Zeitangaben heraus. Die sind nämlich allesamt völlig unzutreffend. Auch die Unterstellungen, ich hätte KV etwas untergejubelt zum Selbstzwecke, weise ich mit einem sachten Kopfschütteln von mir. Ehrgefühl ist nämlich nicht nur was für gestandene Männer. Ich habe nichts gegen sachliche, konstruktive Kritik, im Gegenteil, aber ich habe etwas gegen Deine zurechtkonstruierten Gesamtvorwürfe gegen alle hier.

Hi Brille,

ich habe den Thread schon komplett gelesen. Daher muss ich wohl kaum die Klappe halten.

Naja, Du offenbarst einen eklatanten Mangel, das Gelesene auch zu verstehen

@nichtplatt,

ich habe den Thread schon komplett gelesen. Daher muss ich wohl kaum die Klappe halten.

dann hast Du entweder Wesentliches nicht verstanden oder Dinge ausgeblendet, die nicht ins Klischee passten. Ich weiss nicht, was schlimmer ist.

Aber die Aufforderung als solche finde ich schon sehr bemerkenswert. Den Rest Deines Posts lass ich einmal unkommentiert.

Wie ich schon sagte: Die "Väterbenachteiligungs-Brille" verzerrt hier vieles. Vor allem im Kontext von "von meinen Rechten kenne ich jedes Komma - aber lasst mich bloss in Ruhe mit meinen Pflichten."

Just my 2 cents
Martin

Moin Alanai,

Alsooo: Martin hat recht, Direktflug mit Swiss Air plus Begleitung liegt grad bei über 700,00 €. Jedoch bietet easyjet einen Flug von Genf nach Edi für 88,00€ und von Zürich nach Edi für ca. 130,00 an zu dieser Zeit.

Kleine Korrektur: easyjet fliegt ab ZRH nur nach London; Edinburgh wird nur von Genf und Basel (direkt) angeflogen. Und ja: Kinder unter 16 kommen unter keinen Umständen ohne Begleitperson in einen easyjet-Flieger.

Grüssles
Martin

Martin, nicht mal die Justiz knüpft Umgang an die Bedingung, dass Unterhalt fließt.

Moin Beppo,

Martin, nicht mal die Justiz knüpft Umgang an die Bedingung, dass Unterhalt fließt.

hab ich das irgendwo behauptet? Gar für Fälle, in denen die eigene Leistungsunfähigkeit unverschuldet ist?

Damit die Justiz überhaupt irgendwelche Bedingungen stellen kann, wäre vorliegend allerdings die Voraussetzung

Und wenn Monsieur deswegen klagen will: Soll er doch (endlich mal). Wer nicht einmal eine eigene Erwerbstätigkeit inklusive Mindestunterhalt gebacken kriegt, soll sich ruhig in die Fänge der deutschen Familiengerichtsbarkeit begeben, wo man ihm mitteilen wird, dass es neben den weinerlich eingeklagten Rechten auch ein paar Pflichten gibt. Und ja: Es besteht dort Anwesenheitspflicht...

Ein "ätschibätschi, ich bin jetzt im Ausland und dort arbeitslos, Unterhalt gibt's nicht, aber hier sind die Stöckchen, über die ich Dich springen lasse" wäre vor diesem Hintergrund nichts, was mich besonders beeindrucken würde. Schon gar nicht mit dem Wissen, dass Unterhaltsdrückeberger die Gerichtsbarkeit üblicherweise scheuen wie der Teufel das Weihwasser. Und ja: So lange spielen auch die "Bedingungen der Justiz" keine Rolle. Bei einem Vegetarier habe ich ja auch keine Angst, dass er mir mein Schnitzel wegisst.

Grüssles
Martin

Beppo das tut hier auch niemand. Es geht nur darum, dass der Vater nicht jammern soll wegen der Flugkosten. Diese sind nämlich im Vergleich zum Unterhalt, den er zahlen müsste und nicht zahlt, ein Witz.

LG LBM

Ich denke, wir müssen da nicht streiten, brauchen Alanai aber auch nicht in die eine oder andere Richtung zu drängen.
Ich finde, sie hat in dieser Situation einen guten Weg eingeschlagen.

Ich finde, sie hat in dieser Situation einen guten Weg eingeschlagen.

Das finde ich auch. Insbesondere ist @Alaini's hier beschriebene Denk- und Handlungsweise ziemlich genau das Gegenteil dessen, was eine echte Umgangsboykotteuse täte: Die würde ich die ganzen Gedanken nämlich gar nicht machen, sondern schlicht und ohne vorherige Ansage samt Kindern nach Schottland umziehen - wohl wissend, dass ihr Ex wenig in der Hand hätte, um sie daran zu hindern.

Hi,

Naja, Du offenbarst einen eklatanten Mangel, das Gelesene auch zu verstehen

Aufgrund welcher Tatsache glaubst Du, so einen Spruch absondern zukönnen.

@Brille

Väterbenachteiligungs - Brille. Da merkt man doch stark, dass Du anscheinend nur Deine Standartsätze abspulst.
Ich lebe als a.E. Vater glücklich und zufrieden mit meinen Kindern zusammen und fühle mich überhaupt nicht benachteiligt.

@nichtplatt,
dann hast Du entweder Wesentliches nicht verstanden oder Dinge ausgeblendet, die nicht ins Klischee passten. Ich weiss nicht, was schlimmer ist.
Wie ich schon sagte: Die "Väterbenachteiligungs-Brille" verzerrt hier vieles. Vor allem im Kontext von "von meinen Rechten kenne ich jedes Komma - aber lasst mich bloss in Ruhe mit meinen Pflichten.

Was habe ich mit Deinem Kontext zu tun? Was soll mir das jetzt sagen?  Oder was willst Du damit ausdrücken, vor allem was hat dieses mit mir zu tun?

Von was für Klischees redest Du.

Ganz ehrlich Martin, aber seit einiger Zeit habe ich das Gefühl, Du holst nur noch vorgefertigte Textbausteine raus, ohne zu schauen, ob die dann wirklich passend sind. Meine Geschichte müsstest Du kennen.

Die Ausgewogenheit von Threads hat mich schon immer interessiert.

Was die Flüge anbetrifft, ist es doch die Aufgabe des KV diese zu organisieren und letztendlich auch zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Flüge 1€ oder eine Million kosten. Wenn er das nicht gebacken bekommt, dann ist es halt so. Wie schon einer schrieb, der KV ist kein Baby mehr und sicherlich in der Lage das selbst zu Regeln. Vielleicht könnte man sich einfach mal zurück nehmen. Wenn die TO keinen Lust hat, es nicht einsieht usw. die Kinder auf eigene Kosten zu irgendeinen Flughafen zu fahren ist das auch okay. Dazu zwingen kann der KV sie jedenfalls nicht. Sie muss niemanden begründen warum sie das nicht will. Wenn ich weis, dass ich eine Zustimmung zum Umzug benötige, sie letztendlich nicht bekomme, dann beantrage ich diese vor Gericht.

Die TO sagt der KV zahlt keinen Unterhalt, hat sich in die Schweiz abgesetzt und selbständig gemacht. Da er keinen Unterhalt zahlt, schafft er es noch nicht einmal sich selbst zu versorgen. Aha! In der Schweiz, die jeden Sozialschmarotzer rausschmeißen. Da wird einfach über einen Anwalt eine Unterhaltsklage eingereicht, die wird dem Unterhaltsschuldner auch in der Schweiz zu gestellt und gut ist. Entweder der KV regelt das, oder das Familiengericht bügelt ihm den Unterhalt so über. Ich kann auch in der Schweiz vollstrecken lassen. Sollte er verschuldet sein und nicht auf Dauer zahlen, wird er mit Fristsetzung aufgefordert die Schweiz zu verlassen.

Nichtplatt

Was die Flüge anbetrifft, ist es doch die Aufgabe des KV diese zu organisieren und letztendlich auch zu bezahlen. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Flüge 1€ oder eine Million kosten. Wenn er das nicht gebacken bekommt, dann ist es halt so.

:applaus1: So seh ich das auch. Allerdings erwartet dieser KV wohl das Alanai wie bisher auch den kompletten Hin- und Her-Transprt der Kinder organisiert und bezahlt. Den Zahn hätt ich ihm schon längst gezogen. Alanai befürchtet das der Typ dann den Umgang dann komplett ausfallen lässt und ich seh das wie du: Wenn er das nicht gebacken bekommt, dann ist es halt so.

Gruss Horst

Zur Klarstellung:

Um die Flüge (und eigentlich den ganzen Transport zum Umgang) hat sich der KV zu kümmern. Darüber kann man häufig Stirnrunzeln, aber in diesem Fall (KV hat die Entfernung geschaffen, KV zahlt keinen KU, KV stellt Forderungen) nicht. Also würde ich an Stelle der TO als maximales Entgegenkommen, die Kinder zum nächstgelegenen Flughafen bringen und wieder abholen. Für alles andere braucht Alanai entsprechend ihrer Schilderungen der Situation kein schlechtes Gewissen zu haben. Kompliziert wird es, wenn 2 One-Way-Flüge (ggf. mit unterschiedlichen Airlines) oder der Gabelflug die Sache ggü. einem Hin- und Rückflug verteuern. Denn dann hat KV wieder Ansatzpunkte zu meckern. In diesem Fall müsste die TO mE ihm schon die Mehrkosten erstatten. aber dann ist sie in einer Diskussion mit dem KV, die offenbar regelmäßig zu  nichts führen. Deshalb meine Empfehlung: Mach es dem KV einfach: von/ bis Leipzig oder von/bis Schottland.

UNd hierzu:

- zum einen würde ich versuchen, ihm eine konkludente Handlungsweise bzgl Schottland unterzujubeln. Also, wenn er die Kids in einen von ihm gebuchten Flug nach Schottland setzt, dann kann er sich nachher jedenfalls nicht herausreden, davon nichts gewusst zu haben

Die ganze Diskussion über eine Zustimmung des KV, der selbst schon eine große Distanz geschaffen hat, zu dem Umzug oder ob eine solche Zustimmung gerichtlich ersetzt werden muss, halte ich für absurd und überflüssig. Ich würde einfach umziehen  und mich weder vom KV erpressen lassen noch mich mir die Mühen einer gerichtlichen Entscheidung machen (Details ergeben sich aus diesem Thread). Aber Alanai fühlt sich unwohl damit und will es unbedingt 100% richtig machen. Und deshalb mein Vorschlag, ihn im Kontext der Flugbuchungen offensichtlich darüber in Kenntnis setzen, dass Zielort (Wohnort) eben Schottland ist. Klar kann er immer noch sagen, er hätte gedacht, die Kinder würden Nessi im Urlaub besuchen. Aber mal ehrlich....

Das war es von mir dazu, Gruß Toto, der trotz der freundlichen Frage des KV nicht so recht glaubt, dass er es Ernst meint.   

@nichtplatt,

Väterbenachteiligungs - Brille. Da merkt man doch stark, dass Du anscheinend nur Deine Standartsätze abspulst.

dann wird es Dir sicher leichtfallen, andere Postings von mir mit diesem (angeblichen) "Standardsatz" zu verlinken. Du findest keine? Ach so... 😉

Was habe ich mit Deinem Kontext zu tun? Was soll mir das jetzt sagen?  Oder was willst Du damit ausdrücken, vor allem was hat dieses mit mir zu tun?

Nimm Dich nicht so wichtig; es geht weder um Deinen noch meinen Kontext, sondern um den dieses Threads. Aber um das zu verstehen, müsstest Du ihn - es wurde bereits erwähnt - komplett gelesen UND verstanden haben und nicht nur mal schnell mit ein bisschen Halbwissen und ein paar Klischees dazwischengrätschen.

Von was für Klischees redest Du.

Vor allem von Posting # 80. Es ist voll davon.

Ganz ehrlich Martin, aber seit einiger Zeit habe ich das Gefühl, Du holst nur noch vorgefertigte Textbausteine raus, ohne zu schauen, ob die dann wirklich passend sind.

Du meinst, Du schneist hier mal alle paar Wochen oder Monate rein, machst dann den Oberchecker und erklärst uns die Welt? Du darfst Deine Sprüche gerne belegen - wo sind die "vorgefertigten Textbausteine" denn?

Wenn die TO keinen Lust hat, es nicht einsieht usw. die Kinder auf eigene Kosten zu irgendeinen Flughafen zu fahren ist das auch okay. Dazu zwingen kann der KV sie jedenfalls nicht. Sie muss niemanden begründen warum sie das nicht will.

natürlich muss sie das nicht. Sie ist aber - im Gegensatz zu vielen anderen Postern hier - reflektiert genug, ihr eigenes Verhalten zu überdenken und ihre persönlichen Befindlichkeiten gerade NICHT in den Vordergrund zu stellen: Weil sie weiss, dass ihre Kinder ihren Vater auch lieben und sehen wollen, obwohl er ein Laumeier und das Gegenteil eines Vorbildes ist.

Ich persönlich kann trotzdem gut verstehen, dass sie die Kinder und sich selbst nicht der Situation aussetzen möchte, einen Anruf zu bekommen, in dem es heisst "April, April, die Kinder sind noch hier in der Schweiz, und wenn Du sie wieder haben willst, musst Du eben Flugtickets schicken oder sie selbst abholen."

Die TO sagt der KV zahlt keinen Unterhalt, hat sich in die Schweiz abgesetzt und selbständig gemacht. Da er keinen Unterhalt zahlt, schafft er es noch nicht einmal sich selbst zu versorgen. Aha! In der Schweiz, die jeden Sozialschmarotzer rausschmeißen.

Und woher weisst ausgerechnet Du jetzt, dass dieser Herr die Wahrheit sagt, wenn er behauptet, in der Schweiz selbständig und aufgrund geringer Einkünfte ausserstande zu sein, Unterhalt für seine Kinder zu bezahlen? Sind Dinge allein deswegen war, weil sie behauptet werden? Fährt niemand zu schnell, weil's verboten ist? Auch in der Schweiz interessieren sich die Behörden nicht für einen, solange man a. nicht straffällig wird und b. in keine Sozialtöpfe greift.

Da wird einfach über einen Anwalt eine Unterhaltsklage eingereicht, die wird dem Unterhaltsschuldner auch in der Schweiz zu gestellt und gut ist. Entweder der KV regelt das, oder das Familiengericht bügelt ihm den Unterhalt so über. Ich kann auch in der Schweiz vollstrecken lassen. Sollte er verschuldet sein und nicht auf Dauer zahlen, wird er mit Fristsetzung aufgefordert die Schweiz zu verlassen.

Ich sag ja: Du hast die Vorgeschichte WIRKLICH nicht gelesen. Manchmal wäre es dann echt besser, einfach zu schweigen...

Just my 2 cents
Martin

Hi Martin lass mal gut sein.

@nichtplatt,
dann wird es Dir sicher leichtfallen, andere Postings von mir mit diesem (angeblichen) "Standardsatz" zu verlinken. Du findest keine? Ach so... 😉

Diesen Satz brauch ich nicht zu verlinken. Der kommt öfter.

Nimm Dich nicht so wichtig; es geht weder um Deinen noch meinen Kontext, sondern um den dieses Threads. Aber um das zu verstehen, müsstest Du ihn - es wurde bereits erwähnt - komplett gelesen UND verstanden haben und nicht nur mal schnell mit ein bisschen Halbwissen und ein paar Klischees dazwischengrätschen.

Ich denke mal nicht, dass ich mich wichtig nehme. Es ging nicht um den Kontext des Threads, sondern um die folgende Aussage. Gelesen habe ich den Thread mittlerweile dreimal, nur habe ich wahrscheinlich eine andere Sichtweise der Dinge. Das mit dem Halbwissen gebe ich Dir gerne zurück.

@nichtplatt,
Wie ich schon sagte: Die "Väterbenachteiligungs-Brille" verzerrt hier vieles. Vor allem im Kontext von "von meinen Rechten kenne ich jedes Komma - aber lasst mich bloss in Ruhe mit meinen Pflichten..

Das hier ist auch so ein Textbaustein. Nicht ganz! Normalerweise passiert das den Neuen. Ohne Link und nur sinngemäß.

"Gerade angemeldet, schneist Du hier rein, machst den Oberchecker und erklärst uns die Welt."

Ich wusste aber bis dato nicht, dass man täglich hier lesen und schreiben muss um auch seine ganz persönliche Meinung schreiben zu dürfen.

Du meinst, Du schneist hier mal alle paar Wochen oder Monate rein, machst dann den Oberchecker und erklärst uns die Welt? Du darfst Deine Sprüche gerne belegen - wo sind die "vorgefertigten Textbausteine" denn.

@nichtplatt,
natürlich muss sie das nicht. Sie ist aber - im Gegensatz zu vielen anderen Postern hier - reflektiert genug, ihr eigenes Verhalten zu überdenken und ihre persönlichen Befindlichkeiten gerade NICHT in den Vordergrund zu stellen: Weil sie weiss, dass ihre Kinder ihren Vater auch lieben und sehen wollen, obwohl er ein Laumeier und das Gegenteil eines Vorbildes ist.

Woher weist Du, dass der KV ein Laumeier ist? Man kann es vermuten, wissen tust Du es nicht. Ich auch nicht.

[quote author=brille007 link=topic=27871.msg320573#msg320573 date=1394127778
Ich persönlich kann trotzdem gut verstehen, dass sie die Kinder und sich selbst nicht der Situation aussetzen möchte, einen Anruf zu bekommen, in dem es heisst "April, April, die Kinder sind noch hier in der Schweiz, und wenn Du sie wieder haben willst, musst Du eben Flugtickets schicken oder sie selbst abholen."

Ich bin nicht so bescheuert und setzte meine Kinder in ein Flugzeug, ohne dass die ein Rückflugticket im Rucksack haben. Was ist das denn für ein Argument?

.
Und woher weisst ausgerechnet Du jetzt, dass dieser Herr die Wahrheit sagt, wenn er behauptet, in der Schweiz selbständig und aufgrund geringer Einkünfte ausserstande zu sein, Unterhalt für seine Kinder zu bezahlen? Sind Dinge allein deswegen war, weil sie behauptet werden? Fährt niemand zu schnell, weil's verboten ist? Auch in der Schweiz interessieren sich die Behörden nicht für einen, solange man a. nicht straffällig wird und b. in keine Sozialtöpfe greift.
Ich sag ja: Du hast die Vorgeschichte WIRKLICH nicht gelesen. Manchmal wäre es dann echt besser, einfach zu schweigen...

Und was habe ich jetzt anderes geschrieben? Ich kann mich darüber aufregen, dass der KV behauptet, oder die KM es einfach unterstellt, dass der "Laumeier" keine Einkünfte hat, oder ich lass einmal das Familiengericht des Wohnortes der Kinder den guten Herren in Rahmen einer Unterhaltsklage befragen.
Auch hatte ich geschrieben, dass er ohne Einkommen in der Schweiz, wohl oder übel die Rückreise zu seinem alten Wohnort antreten kann.

Zu Schluß noch folgendes Martin.

Ich habe Dich bis vor gar nicht so langer Zeit immer gerne gelesen. Teilweise habe ich einen Thread nur aufgemacht, wenn ich gesehen habe, dass Du dazu etwas geschrieben hast. War mir wichtig.

Aber seit einiger Zeit habe ich persönlich das Gefühl, dass Du Dich in Deiner Ausdrucksweise radikalisiert hast, manchmal sehr persönlich wirst und das absolut letzte Wort haben musst. Schade.

Denn bei diesem Thread war für mich hier eigentlich Schluss.

Hi Brille,

ich habe den Thread schon komplett gelesen. Daher muss ich wohl kaum die Klappe halten.

Aber die Aufforderung als solche finde ich schon sehr bemerkenswert. Den Rest Deines Posts lass ich einmal unkommentiert.

Nichtplatt

Nichtplatt, nun lass es doch bitte mal gut sein, Du verrennst Dich (meiner bescheidenen Ansicht nach) verbal grad ein wenig.

ICH HATTE GERADE EINEN ANRUF!  :puzz:

Keine Ahnung, was passiert ist, aber irgendjemand muss mit ihm gesprochen haben. Ein nahezu neuer Mensch am anderen Ende. Er bucht die Flüge im Sommer, wenn sie ab Berlin gehen, kümmert er sich um den Weg dahin. Was den Rückflug angeht, hatte ich einen netten mit BA von Zürich nach Aberdeen gefunden für 171 CHF, 4h lang mit Begleitperson über Amsterdam. Den heißt er gut. Nur wegen Vollmacht und Zustimmung eierte er noch herum, erst wolle er diverse verbindliche Zusagen meinerseits- die Ferienpläne die Zukunft betreffend, Anwalt und so. Nach Leipzig oder Schottland käme er aber nicht. Da wurde ich hellhörig und sagte nur, solange ich weder Zustimmung noch Vollmacht habe, könne ich gar nichts verbindlich planen, also auch ihm keine verbindlichen Zusagen geben, denn wenn es doch über´s Gericht gehen würde, müsste ich mich zeitlich nach denen richten (Verfahrensdauer und so).

Außerdem fing er plötzlich mit Unterhalt an. Ich solle ihm einen Betrag nennen, aber den Begriff "Unterhalt" möchte er dafür nicht, er täte ja schon genug für die Kinder. Ich solle es als "Schuldenbereinigung" deklarieren oder so.  

Ich warte jetzt erstmal ab, ich hab ihm nochmal gesagt, dass er für die Zustimmung Zeit bis Montag hat. Herrje, ich wäre so froh und erleichtert, wenn das alles passen tät. Und selbst wenn er die Zustimmung noch weiter als Epressungsmoment nutzen möchte, wird das an der Stelle unglaubwürdig, wo ich die mails an ihn plus SEINE Flugbuchung nach Aberdeen nachweisen kann. (Chapeau, Toto!)

Einen gerade etwas Morgenluft witternden Abendgruß. Next jedoch meint, daran würde etwas stinken wie ein Haufen Fisch. Grmpf. Was meint Ihr?

Next jedoch meint, daran würde etwas stinken wie ein Haufen Fisch. Grmpf. Was meint Ihr?

Ist von hier natürlich schwer zu beurteilen aber ich würde jetzt nicht vom schlimmsten ausgehen.

Ich habe im Urin, dass es bei euch noch Chancen auf Entspannung gibt.

Vielleicht hat ihm ja wirklich mal jemand geflüstert, wie seine tatsächlichen Rechte und praktischen Möglichkeiten sind, und dass er bei dir doch eher gut fährt.