hi comebachc

ups, sorry.

um ehrlich zu sein: ich käme mir völlig beknackt vor ,wenn ich meine ex und sie mich siezen würde und die kinder würden sich sicher todlachen.

finde ehrlich gesagt auch wichtigeres.

weihnachtlichen gruss

bengel

Moin,

ich denke, deine Frage aus Frust entstanden hat keinen wirklich ernsten Hintergrund und so werde ich es auch dabei belassen.

DeepThought

[quote author=comeback link=t

Also ich habe es bisher so gehalten, daß ich mich geduzt habe. In der letzten Zeit allerdings
habe ich manchmal das Bedürfnis zum Siezen überzugehen.

Also ich habe mich bisher immer geduzt!

Spaß beiseite....Du bist glaube ich der erste,der wohl über so was nachgedacht hat.
Ich denke auch wohl eher nicht aus den oben genannten Gründen.
Kann es sein,daß DU Dich ihr unterlegen fühlst und dies durch das Siezen versuchst auszugleichen?
Das wird nicht klappen!

Ebenfalls Weihnachtliche Grüße
Domino

Hi @ll,

Kann es sein,daß DU Dich ihr unterlegen fühlst und dies durch das Siezen versuchst auszugleichen?
Das wird nicht klappen!

Nein, Siezen hilft nicht. Aber das Finden passender Namen hilft (mit denen man die Ex natürlich nicht anspricht, aber die man benutzt, wenn von ihr die Rede ist). "Unsere" hat da eine bemerkenswerte Latte verbaler Auszeichnungen. Ich rede beispielsweise grundsätzlich von meiner "Ex-Gattin" und nie von meiner Ex-Frau, wenn mit Dritten das Gespräch auf sie kommt. Im vertraulichen Gespräch mit meiner LG oder sehr guten Freunden ist sie auch schon mal die Schmeissfliege, Kanalratte, der Drachen oder schlicht "die Kuh".

Hilft ungemein bei der Entdämonisierung. Aber den Gefallen, sie zu siezen, würde ich ihr nie tun. Sie weiss auch so, was ich von ihr halte...  😉

Weihnachtliche Grüsse
Martin

Moin,

ich kann diese Frage sehr gut verstehen, denn im Allgemeinen duze ich nur Menschen, die ich mag. Andere Menschen halte ich mir per "Sie" auf Abstand. Ich fürchte nur, wenn man einmal das "du" zugelassen hat, dann gibt es keinen Weg mehr zurück  :phantom:

Ich ergänze Brille: auf meinem Telefon steht bei einer betreffenden Person bei Anruf "geht nicht durch die Wortsperre"*ggg*, wobei der Sprachgebrauch grad in Monster übergeht.

Aber immer schön freundlich bleiben  🙂

Gruß

eskima

Huhuchen!

Also die Vorstellung, jemanden zu Siezen, mit dem man mal leidenschaftlich über die Laken gerollt ist, bringt mich zum  :rofl2:

Vielleicht aber auch nur, weil ich es noch nie geschafft habe, mit jemandem so im Hass auseinander zu gehen, dass ich das Bedürfnis gehabt hätte.

So grundsätzlich geht mir das ab, jemanden zu siezen, mit dem man schon mal per Du war. Martins Vorschlag finde ich nicht schlecht. Man sollte bloß aufpassen, dass einem solche "Kosenamen" nicht vor der betreffenden Person oder einem Kind rausrutscht...

LG LBM

Mahlzeit,

ich habe (und tue es immer noch) meine EX-Frau immer "Schnucki" genannt, auch bei heftigsten Streitigkeiten nach der Ehe - und auch vor Gericht !! Da konnten sich alle Prozessbeteiligten ein Grinsen nicht verkneifen.....
Über ihre Erklärungsnot bei den  "Neuen" weiß ich nichts.

...und was  sagt unser Sohn zu ihr wenn sie tobt ?

LG Jochen

Nabend

1) Sieze ich nur Leute vor denen ich Respekt habe, außer mir wird das Du angeboten.

2) Aufgrund der Bindung des Kindes zu beiden Eltern sollte man sich das Sie verkneifen. Auch gegenüber LG des/der EX.

Allerdings:

Als der LG meiner EX es mal wieder zu bunt trieb:

Er: "Du (Körperöffnung unterhalb der Wirbelsäule)"

Ich:"Haben wir schon mal ein Bier zusammen getrunken??"

Er:"..."(blöder Gesichtsausdruck)

Ich:" Und geschlafen haben wir auch noch nicht miteinander oder???"

Er:"..." (saublöder Gesichtsausdruck)

Ich:"Dann heißt das SIE (besagte Körperöffnung). Oder haben SIE keine Manieren gelehrnt?"

Selbst meine EX konnte sich das Lachen nicht verkneifen, als er mit hochrotem Kopf abrauschte.  :rofl2:

Gruß

Martin

Ich finde als Titel, Namen angemessen:

MUK  (Mutter unseres/r Kindes/Kinder)

Zonk (um ihr Verhalten weiterhin als Gewinn anzusehen bedarf einer anderern geistigen  Grösse, die ich noch nicht erreicht habe)

Das ist beides weder beleidigend, noch herabwertend 😉

Was ich so in mir drinnen für Ausdrücke als Betitelungen sammle geht besser niemanden etwas an.

Es wäre zwar kurzfristig befriedigend, die Ex mit socl Beleidigungen zu erniedrigen,
ist aber wirklich nur kurzfristig gedacht.
Jede Beleidigung kommt als Schmerz zurück. Ich für mich fühle mich nicht mehr wohl, wenn ich jemanden beleidige, der nicht anwesend ist, und ich mich darüber grandioser machen würde.

ach wie schön ist doch Besinnlichkeit an Weihnachten. . . besinnen, auf das was ich habe, besinnen auf das was in meiner Macht steht zu verändern. Besinnen auf meinen Humor, der es mir erlaubt, auch über die widrigsten Kapriolen meines Zonk zu schmunzeln.

Das trifft sie viel eher.

Glaube ich.

Wissen werde ich dieses auch erst Jahre später.

Zonk  :rofl2:

find ich gut.

Gruß

Martin

oder doch dezent umschireben:

Tor 3

oder ein anderer user hat mal gesagt:

biologisches Wunder

kein Gramm Rückrad aber trotzdem aufrecht gehen.

Schaut ja doch der eine oder andere zwischen Christbaum, Bescherung und Stollen mal ins Forum....prima!

um ehrlich zu sein: ich käme mir völlig beknackt vor ,wenn ich meine ex und sie mich siezen
würde und die kinder würden sich sicher todlachen.
finde ehrlich gesagt auch wichtigeres.

Es ging mir  nicht um die Ansprache Der Exe in Gegenwart der Kinder, sondern im
Zusammenhang mit den Sitzungen der Familienberatung hat sich die Frage gestellt.

Wo du das jetzt ansprichst. Man/Frau kann  das
vermutlich nicht mal so und mal so handhaben. Ja die Auswirkungen bei den Kindern
- das ist es eben was mir dabei jetzt auch zu denken gibt!
Was die wohl dabei denken würden? Da würde jedenfalls kein positives Gefühl geweckt
werden. Das Siezen Käme für mich also in Gegenwart der Kinder eher nicht in Frage.
Hatte ich bisher nichtmal in Betracht gezogen.

Wichtigeres gibt es immer und jederzeit und bei allen Sachen.

Spaß beiseite....Du bist glaube ich der erste,der wohl über so was nachgedacht hat.
Ich denke auch wohl eher nicht aus den oben genannten Gründen.
Kann es sein,daß DU Dich ihr unterlegen fühlst und dies durch das Siezen
versuchst auszugleichen?
Das wird nicht klappen!
Domino

Ja ich bin ihr sicher unterlegen. Die Kinder übrigends auch!
Ich versuche vielleicht auszugleichen, daß die Exe keinen Respekt vor mir hat
und die Angst aufkommt, diese Haltung könne sich auf den Berater übertragen.
"Was hat mein Vornahme da aus ihrem Mund zu suchen,
wenn die Situation und Haltung mir gegenüber schon so verlogen ist?"
habe ich mich ein paarmal gefragt.

ich denke, deine Frage aus Frust entstanden hat keinen wirklich ernsten Hintergrund
und so werde ich es auch dabei belassen.

Die Frage ist nicht aus dem konkreten Frust entstanden und war durchaus
ernst gemeint. Ich habe Sie  vielleicht JETZT wegen dem konkreten Frust hier gestellt.
Ich hatte das mit dem Siezen schon länger so im Hinterkopf aus den oben
geschilderten Gründen.
Bei der nächsten größeren Provokation hätte ich das
gutmöglich gemacht. Tendiere aber im Moment dazu davon Abstand davon nehmen...
.......aufgrund der für mich unvorhersehbaren möglichen Auswirkungen/Reaktion.

Ich will ja nicht noch zusätzlich Öl ins Feuer gießen....
.....Wenn ich`s aber doch mache hätten wir wenigstens einen Präzedenzfall und
könnten über die dann konkreten Auswirkungen diskutieren....

Ich habe auch diese Weihnachten ein paar überraschende positive Momente gehabt.
Das war also nicht ein totaler Frustschrieb.

....und insofern wollte ich das auch nicht nur im Hinblick auf die Beurteilung meiner
Situation bezogen diskutieren. Ich bin doch einigermaßen erstaunt, daß sich die Frage
bisher bei niemanden von Euch ernsthaft
gestellt hat.

Ich rede beispielsweise grundsätzlich von meiner "Ex-Gattin" und nie von meiner Ex-Frau, wenn mit
Dritten das Gespräch auf sie kommt.

Ex-Gattin finde ich klingt distanzierter als Ex-Frau.

ich kann diese Frage sehr gut verstehen, denn im Allgemeinen duze ich nur Menschen, die ich mag.
Andere Menschen halte ich mir per "Sie" auf Abstand.

Jetzt freue ich mich aber, daß jemand mal versteht, daß sich mir diese Frage  überhaupt gestellt hat.

Moin,
Ich fürchte nur, wenn man einmal das "du" zugelassen hat, dann gibt es keinen Weg mehr zurück  :phantom:

Befürchte ich auch. Außer das wirklich die große Versöhnung einsetzt....

Also die Vorstellung, jemanden zu Siezen, mit dem man mal leidenschaftlich über die Laken gerollt ist, .

Leiden schafft lich über die Laken gerollt ist..würde hier bei manchem wohl auch passen...

Schöne weitere Feiertage Euch allen noch

Moin Comeback!

Also wenn Du diese Frage eher in Richtung gemeinsame Gespräche beim JA oder Beratung gestellt hast, dann kann ich dazu was von meiner Geschichte schreiben.

Meine Exe nannte mich plötzlich vor allen öffentlichen Stellen immer nur noch "der Herr XY". Mich selbst sprach sie nie direkt an dort, also auch nicht mit meinem Nachnahmen.

Ich nannte (und nenne) meine Exe überall "meine Frau" - denn sie ist noch meine Frau. Ich spreche sie in solchen Situationen auch direkt an und nenne sie dann beim Vornamen. So wie immer, so wie früher und so wie es normal ist.

An den Reaktionen der Betreuer, Berater und Pfleger konnte ich ablesen, daß denen das "Herr XY" meiner Exe sehr befremdlich vorkam und sie es negativ werteten. Denen geht es ja darum, daß die beiden ExPartner weiterhin Respekt voreinander und auch vor der gemeinsamen Vergangenheit haben, aus der ja die Kinder entsprungen sind. Und dementsprechend sollte man auch miteinander umgehen. Die plötzliche Anrede durch meine Exe mit meinem Nachnahmen war Ausdruck ihrer Respektlosigkeit mir gegenüber. Nach dem Motto "der ist ein Fremder, einer von vielen, etc...".

Auch diese Kleinigkeit trug dazu bei, daß sie vom JA ganz übel bewertet wurde.

Grüße,
Milan

PS: Sofern wir uns mal ohne offizielle Zeugen begegnen nennt sie mich Drecksau, Arschloch, Penner, etc.

An den Reaktionen der Betreuer, Berater und Pfleger konnte ich ablesen, daß denen das "Herr XY" meiner Exe sehr befremdlich vorkam und sie es negativ werteten.

In Abwicklung der ersten Scheidung meiner Exe wurde ein psychologisches Gutachten der Uni Heidelberg eingeholt. Bei Gesprächen gegenüber dem Gutachter bezeichnete Ex ihren ersten Mann als Herrn Xyz, redete ihn in gemeinsamen Gesprächen mit Sie an: großer "Fehler": Dies zog sich später wie ein roter Faden durch das Gutachten (fehlende Bindungstoleranz) - eine Sache, die ich erst viel später wirklich verstehen sollte! Im Gutachten war es für sie vernichtend. Nicht jedoch  im Ergebnis - das Gericht setzte sich damals über das Gutachten hinweg, ignorierte alle Warnungen des Gutachters und setzte für ca. 3 Jahre betreuten Umgang der Kinder mit dem Vater fest.  Ich hielt das damals vor fast 17 Jahren sogar für gerecht!  :redhead:  :redhead:  :redhead:

LG, Uli