Liebe Foris,
es ist mal wieder soweit: zur Vermeidung der Entwöhnung werde ich mich gleich mal wieder zusammen mit meinem Sohn in die heiligen Hallen der dt. Gerichtsbarkeit begeben. An diesen Gericht war ich schon mehr als 3 1/2 Jahre nicht mehr - ich bin also gespannt, ob sich dort etwas verändert hat!
Ob die Mutter und Antragstellerin persönlich erscheinen wird, ist wieder fraglich. Die letzten 3 1/2 Jahre hat sie ihren Verhandlungen nicht mehr persönlich beigewohnt. Diesmal ist sie allerdings (zumindest noch bis vor kurzem) nicht anwaltlich vertreten, so dass hier eine andere Ausgangssituation besteht. Ihr letzter Kommentar zur Stellungnahme des Jugendamtes lautete: "Die mitgeteilte Ladung vom Amtsgericht zum Termin am 19.12.2006, mit allen seiner schriftlichen vorgeführten Vorraussetzungen, halte ich nicht für richtig. Diese Gründe deswegen, kann ich den Termin des Amtsgericht, für nicht wahr halten. Dieses Schreiben gilt als förmliche Antwort zu der Zustellungssendung vom Amtsgericht, vom 24.11.06. Hochachtungsvoll ... .” Eine Äusserung, die uns nicht wirklich schlau machte.
Ich werde gegen Mittag, wenn ich mich hoffentlich wieder in meinem Büro befinden darf, über den Ausgang berichten. Bis dahin
viele Grüße,
Uli
*daumendrück*
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
ich drücke dir auch die daumen
carsten
Moin,
auch ich drücke Dir die Daumen...
LG
babbedeckel
Ein Ruin kann drei Ursachen haben: Frauen, Wetten oder die Befragung von Fachleuten (Georges Pompidou)
morgen uli,
da bin ich mal gespannt. meine gedanken sind bei dir.
jürgen
Hallo Uli,
da ich gleich einen Friseurtermin habe, kann ich dir in aller Ruhe beide Daumen drücken 🙂
eskima
Urteile nie über einen Menschen, bevor du nicht sieben Meilen in seinen Schuhen gegangen bist - Indianische Lebensweisheit
Ich hab zwar keinen Friseurtermin, aber einen Daumen zum drücken hab ich frei für dich und deinen Sohn.
LG Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
So, es ist vorbei und ich sitze wieder an meinem Arbeitsplatz!
Die ganze Sache hat 35 Minuten gedauert. Die ersten 10 Minuten wurde mein Sohn durch den Richter alleine angehört. Er hat gesagt, was eigentlich klar war, dass er sich den Antrag der Mutter nicht erklären könne, dass es ihm gut gehe und er auch nicht zur Mutter wolle.
Dann wurden die Sachbearbeiterin vom Jugendamt und ich hereingebeten und die ganzen Dinge (Wechsel der Kinder zu mir, Umgangskontakte in 2003, Situation der Mutter, etc.) besprochen und diktiert.
Es wird jetzt so ablaufen, dass zunächst nur ein Protokoll der Sitzung erstellt wird und dieses der Mutter zugeschickt wird. Es wird ihr gleichsam die Möglichkeit eingeräumt, ihren Antrag zurückzunehmen oder sich zu äussern. Wird der Antrag nicht zurück genommen, wird nach Aktenlage entschieden werden. Ich habe dem Richter gesagt, dass ich kaum annehme, dass der Antrag zurückgenommen wird und ich die Sache schon beim OLG sehe. Wenn ich die Mimik richtig deuten kann, so scheint meine diesbezügliche Ansicht nicht ungeteilt zu sein!
Wenn ich die verschiedenen Fristen mal so addiere und zugrunde lege, dass Sorgerechtsverfahren jetzt zeitnah abgeschlossen werden sollen, so gehe ich davon aus, dass ich mit meinem Sohn so in 3-4 Monaten beim OLG stehen werde. :exclam:
LG, Uli
p.s Mein Sohn hat die Sache zum Glück relativ relaxt gesehen. Ich habe ihn mit auf die Arbeit genommen und er bummelt jetzt über den Weihnachtsmarkt und kann sich Deutschlands größten Weihnachtsbaum betrachten. 🙂
Lieber Uli,
herzlichen Glückwunsch - auch wenn ein "Ergebnis" zu Deinen bzw. zu Gunsten Deines Sohnes absehbar war. Auch das OLG wird nichts anderes befinden.
Was ich allerdings nach wie vor nicht kapiere: Wenn ich "zum Spass" auf einen Feuermelder drücke und die roten Autos ausrücken müssen, muss ich mir diesen "Spass" auch leisten können, denn ich bekomme hinterher eine fette Rechnung. Keine Sau wird mich fragen, ob ich mir das leisten kann oder ob man diese Rechnung vielleicht doch lieber sicherheitshalber die Allgemeinheit (=den Steuerzahler) bezahlen lassen soll - ich muss löhnen. Notfalls mit freundlicher Aufforderung eines Gerichtsvollziehers.
Ein durchgeknalltes Weib wie Deine Ex kann aber ganz selbstverständlich für ihren persönlichen "Spass", Dir ein ums andere mal eins überzubraten, auf Kosten der Allgemeinheit per Prozeskostenhilfe den Justizapparat eines Landes benutzen, dessen Staatsbürgerin sie nicht einmal ist. Und niemand regt sich darüber auf. Dabei war PKH eigentlich dafür gedacht, Menschen zu ihrem Recht zu verhelfen, die das aus eigenen Mitteln nicht können - ist das nicht pervers?
Manchmal wünschte ich mir, ein Richter könnte in einem solchen Fall einfach sagen: "Wissen Sie, gute Madame, Sie gehen mir nur noch auf den Keks! Es gibt kein rechtlich bedeutendes Anliegen, das sie hier verfolgen könten. Finden Sie sich damit ab - und wenn Ihnen das nicht passt, erzählen Sie es Ihrem Friseur oder gehen Sie einfach sterben!"
Oder so. Man wird ja wohl mal träumen dürfen...
Grüssles aus'm Wilden Süden
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
herzlichen Glückwunsch - auch wenn ein "Ergebnis" zu Deinen bzw. zu Gunsten Deines Sohnes absehbar war. Auch das OLG wird nichts anderes befinden.
Lieber Martin,
man soll den Tag nicht vor dem Abend loben. Heute wurde ja erst mal nur Protokoll geschrieben. Auch wenn ich davon ausgehe, dass am Ende so beschlossen werden wird.
Ein durchgeknalltes Weib wie Deine Ex kann aber ganz selbstverständlich für ihren persönlichen "Spass", Dir ein ums andere mal eins überzubraten, auf Kosten der Allgemeinheit per Prozeskostenhilfe den Justizapparat eines Landes benutzen, dessen Staatsbürgerin sie nicht einmal ist. Und niemand regt sich darüber auf. Dabei war PKH eigentlich dafür gedacht, Menschen zu ihrem Recht zu verhelfen, die das aus eigenen Mitteln nicht können - ist das nicht pervers?
Die Kosten waren heute kein Thema. Das "Schöne" ist ja, dass sie für dieses Verfahren keine PKH beantragt hat. Sie hätte also alles selbst zu tragen, wobei im Zweifel bei ihr nichts zu holen wäre. Ich vermute aber mal, dass hier Gerichtskosten nicht erhoben werden und aussergerichtliche Kosten nicht erstattet werden. Dannn wäre Madame aus dem Schneider. Man muss aber berücksichtigen, dass sie mit dieser Sache schon jetzt zwei Amtsgerichte und ein OLG beschäftigt hat. Die Akte beim AG ist jetzt ca. 110 Seiten stark!
LG, Uli
Hallo Uli,
ich verstehe die gerichtliche Vorgehensweise nicht ganz. Normalerweise wird in Scheidungs- und Familiensachen das persönliche Erscheinen angeordnet. Kommt eine der Parteien nicht, platzt der Termin. So ist es zumindest in meinem AG.
Was ich auch nicht verstehe (hier bin ich zu sehr juristischer Laie): Es gibt doch so etwas wie ein "Versäumnisurteil" - erscheint eine Partei nicht zum Termin, hat sie das Verfahren verloren.
Nur mal so als "Gedankenspiel": Beim nächsten Verfahren kopiert ihr einfach die Sätze der "Ex" und erscheint nicht bei der Verhandlung. Was macht das Gericht dann? :puzz:
Gruß
Martin
ich verstehe die gerichtliche Vorgehensweise nicht ganz. Normalerweise wird in Scheidungs- und Familiensachen das persönliche Erscheinen angeordnet. Kommt eine der Parteien nicht, platzt der Termin. So ist es zumindest in meinem AG.
Lieber Martin,
dann hätte in den letzten mehr als 3 1/2 Jahren kein Termin mehr stattfinden können. Vermutlich läuft aber alles so, weil sie unter Betreuung steht. Dann hat man nen Jagdschein und kann das so machen. Wobei ich den Eindruck hatte, dass der heutige Richter es wirklich ganz korrekt machen wollte, um im Falle der Beschwerde, alles in trockenen Tüchern zu haben. Die heutige Verhandlung war schon OK. So hätte ich es mir an anderer Stelle auch gewünscht!
LG, Uli
So, die Sorgerechtssache ist zunächst zu Ende. Gestern ist der Beschluss bei meinem Anwalt eingegangen - Ich selbst dürfte ihn heute in meiner Post finden.
Meine Ex hatte umgehend nach Zusendung des Protokolls Stellung genommen und erklärt, dass die Aussagen meines Sohnes nur durch den psychischen Druck, der auf ihn ausgeübt wird, erklärbar sind. Der Sorgrechtsantrag der Mutter wurde abgewiesen.
Damit ist seit genau 6 Jahren für mich zum ersten Mal ein Zustand erreicht, an dem ich nicht mindestens ein laufendes Gerichtsverfahren hatte! 🙂
LG, Uli
lieber uli,
herzlichen glückwunsch, dass nun etwas ruhe einkehrt.
die anderen dinge werden auch noch. wirst sehen. :thumbup:
liebe grüsse
jürgen
hallo uli,
glückwunsch,... ob ruhe einkehrt?
nicht dass die exe noch beschwerde einlegt.
carsten
Moin,
auch von mir glückwünsche.
Ich denke, das jetzt Ruhe einkehren wird, da es an entsprechenden Möglichkeiten langsam mangelt.
Gruß
Oliver
Gott gebe mir die Gelassenheit, Dinge zu ertragen, die ich nicht Ändern kann, den Mut, Dinge zu Ändern, die ich Ändern kann und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
HURRA :laola:
Ein Lichtblick für uns alle hier.... GLÜCKWUNSCH Uli ! :thumbup:
Grüssung
Melmi
Life is a Rollercoaster 😉
hey uli,
glückwunsch auch von mir,
ich schliess mich bengel an, abwarten und tee trinken. 😉
mit freundlichen grüssen
gaya
:thumbup: :thumbup: :thumbup:
🙂 😉 🙂
Greetz,
Milan
Ich habe gerade gesehen, dass das Gericht den Streitwert auf 3.000,- EURO festgelegt hat und Kostenteilung beschlossen hat. Damit kostet mich dieser "Spaß" meiner Exe 838,38 EURO!!! 😡 :mad2: :againstwall: :boese020: :esreicht:
Uli 😡