Dafür muss Moshe Kazav in den Knast.
Weil die Beschuldigerin glaubwürdig ist!
Beweise gibt es keine.
Nur die Aussage der Beschuldigerin.
http://www.tagesschau.de/ausland/katzav106.html
Deutschland ist nicht das einzige Land in dem Politik und Justiz wahnsinnig sind.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Dafür ist Kachemann nun aber die Wettervorhersage bei der ARD und den Dritten los. Die Daten stammen zwar noch von ihm, aber die gesamte Produktion wurde an die neu gegründete Fa. Cumulus ausgelagert.
Pressemitteilung 10.11.2011
PD Sigmaringen
RichtigstellungIn der Pressemitteilung vom 31.10.2011 zum Opferschutztag der PD Sigmaringen schrieben wir:
Nach einer Pause darf man auf die Ausführungen von Rechtsanwalt Thomas Franz höchst gespannt sein. Er ist Fachanwalt für Strafrecht in Mannheim und war Anwalt des Opfers im Kachelmann-Prozess.
Soweit hierdurch der Eindruck erweckt wurde, Herr Kachelmann sei Täter einer Straftat stellen wir richtig:
Herr Kachelmann wurde von dem ihm zur Last gelegten Tatvorwurf mit inzwischen rechtskräftigem Urteil des Landgerichts Mannheim freigesprochen und durfte daher zu keinem Zeitpunkt als Täter bezeichnet werden.
Polizeidirektion Sigmaringen
-Pressestelle-
Andreas Blender
07571 / 104 - 206
Dafür ist Kachemann nun aber die Wettervorhersage bei der ARD und den Dritten los.
Einzelne TV-Entscheidungsträger halten den Wettermoderator dem Vernehmen nach für nicht mehr bildschirmtauglich bei einem öffentlich-rechtlichen Sender.
http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Die-ARD-will-Kachelmann-loswerden-/story/18986724
Mit gleichem Maß gemessen, müsste die Dame vor Gericht gestellt werden, sofern der Anfangsverdacht einer Straftat - in diesem Falle also falsche Verdächtigung - besteht. Allein schon deshalb, um der Öffentlichkeit zu demonstrieren, dass auch diese Version im Bereich des Möglichen liegt und das man zumindest um Aufklärung bemüht ist.
pai de gemeos, Deine (und die von vielen, vielen anderen Menschen) gewünschte Zukunftsvision nähert sich der Realisierung:
Interview Kachelmann
„Es geht um die Produkte, nicht um meine Person“11.11.2011, 14:39 Uhr
Jörg Kachelmann, Chef von Meteomedia, wird nicht mehr in der ARD auftreten. Im Interview sagt er, was das für sein Unternehmen bedeutet und warum er noch einmal vor Gericht ziehen will.
Handelsblatt: Inwieweit war die Entscheidung der ARD ein herber Schlag für Meteomedia?
Jörg Kachelmann: Cumulus ist keine Konkurrenz. Wir liefern die Inhalte, die Moderatoren erzählen ihn. Ich habe mit dieser Arbeitsteilung kein Problem. Im Gegenteil: Wir wollen gemeinsam weitere Märkte erschließen und stehen mit unseren Daten und unserem Personal vor Ort weiterhin für die Qualität der Wettervorhersagen in der ARD. Dass in unserem Studio keine Wetterberichte mehr produziert werden, bedauere ich, auch die Arbeitsplätze, die dieser Wegzug gekostet hat. Ich hoffe, dass ein Teil der Mitarbeiter bei Bavaria unterkommt.
Was bedeutet es für Ihre Bilanz?
Wir verlieren einen Teil der Einnahmen aus der TV-Produktion, aber Meteomedia ist schon mehr als 20 Jahre alt und viel mehr als eine Abspielfirma für Fernseh-Wetterberichte. Wir expandieren nach Asien, es werden mit unseren Produkten Patentanmeldungen vorbereitet.
Sie sind das Gesicht von Meteomedia, auch wenn Sie zuletzt nur noch wenig moderiert haben. Ist der „halbe Verlust“ des ARD-Auftrags ein Imageverlust?
Im Mannheimer Prozess wurde ich rechtskräftig freigesprochen. Dass über die Schuld einer Lügnerin de jure auch noch gerichtet wird, das muss jetzt noch kommen. Recht und Gerechtigkeit ist dann Genüge getan, wenn als Nächstes noch die Schuld der Menschen festgestellt wird, die für die ganze Sache verantwortlich sind, die ich seit März 2010 erleben durfte. Entsprechende Straf- und Zivilklagen werden jetzt vorbereitet, und ich habe Verständnis für die ARD, dass sie nicht einen Menschen im Fernsehen zeigen will, der zwangsläufig auch als Kläger Schlagzeilen abseits seiner Arbeit machen wird. Es wäre im Hinblick auf das heute fast perfekte Verbrechen der Falschbeschuldigung und seiner vielen Opfer einfach fatal, das Ganze auf sich beruhen zu lassen.
Werden Sie den Auftritt vor der Kamera vermissen?Ich habe viel erreicht. Aber ich bin Verwaltungsratspräsident eines mittelständischen Unternehmens und auch operativ aktiv. Gerade ist unsere spanische Unwetterzentrale online gegangen, und auch in Manila sitzen schon zehn Leute von uns. Ich muss mir vor allem einen Vorwurf machen: Es ist mir in 20 Jahren nicht gelungen zu kommunizieren, dass Meteomedia mehr ist als Wetter im Fernsehen.
Wo sehen Sie die Zukunft?
Wir wollen weltweit die besten Wettervorhersagen haben – und das zu verkaufen, gelingt uns in immer mehr Ländern bei immer mehr Kunden. Termine im Ausland sind sehr entspannend, da geht es um die Qualität unserer Produkte, nicht um meine Person.
verkaufte Claudia Simone Dinkel die Prozessakten?
http://www.facebook.com/photo.php?pid=749274&l=f2c0c42d22&id=113468702032830
http://www.clipfish.de/special/rtl-news/video/3689968/kachelmann-prozess-wird-verfilmt/
24.11.2011
OLG Köln korrigiert falsche eigene Pressemitteilung zu angeblichen DNA-Funden von Jörg Kachelmann am angeblichen "Tatmesser".
Das OLG Köln hat heute seine gestrige Pressemitteilung in Sachen der am 15.11.2011 erlassenen Urteile in drei Verfahren des Wettermoderators Jörg Kachelmann gegen BILD korrigiert. Dort hatte es fälschlicherweise geheißen, dass an einem Messer DNA des Herrn Kachelmann gefunden worden sei. Diese Aussage ist falsch und wurde auch im strafgerichtlichen Urteil des LG Mannheim ausdrücklich korrigiert.
Die berichtigende Pressemitteilung des OLG Köln finden Sie hier.
( http://www.olg-koeln.nrw.de/presse/l_presse/index.php)Um es noch einmal deutlich festzuhalten:
Die Pressemeldungen aus dem Sommer 2010 waren falsch. An dem angeblichen "Tatmesser" im Verfahren gegen Jörg Kachelmann, das mit dessen Freispruch endete, wurde keine DNA von Herrn Kachelmann gefunden. Das LG Mannheim stellte in seiner Urteilsbegründung allerdings fest, dass mit einem DNA-Fund zu rechnen gewesen wäre, wenn die Schilderung der angeblichen Tat durch die Nebenklägerin zutreffend gewesen wäre. Das Fehlen der DNA wurde vom Strafgericht also eher als Indiz für die Unwahrheit der nebenklägerischen Schilderung gewertet.
Wir rufen noch einmal dazu auf, derartige Falschmeldungen zu unterlassen. Dass selbst das OLG Köln die Presse-Ente vom angeblichen DNA-Fund trotz entgegenstehender Aktenkenntnis wiederholte, zeigt, wie sehr die Vorverurteilung des Herrn Kachelmann durch die Falschmeldung nachwirkt.
Strauss-Kahn-Affäre
Wirbel um verschwundenen Blackberry
Kachelmann zieht vor den Bundesgerichtshof
Jörg Kachelmann gibt im Streit mit Axel Springer nicht auf. Nach der Abweisung seiner Unterlassungsklage durch das Oberlandesgericht Köln geht der ehemalige ARD-Wettermoderator jetzt in die nächste Instanz. "Wir werden eine Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof einreichen", erklärt Kachelmann-Anwalt Ralf Höcker gegenüber HORIZONT.NET. Ziel sei es, auf diesem Wege doch noch die Revision gegen das heute verkündete Urteil zu ermöglichen.
Das Oberlandesgericht Köln hatte heute wie berichtet im monatelangen Rechtsstreit zwischen Jörg Kachelmann und Bild.de in zweiter Instanz zugunsten des Springer-Konzerns entschieden. Aus Sicht der Richter war der im April 2011 von Bild.de veröffentlichte Bericht über den Fund eines Messers mit DNA-Spuren in der Wohnung von Kachelmanns Ex-Geliebter nicht wie von Kachelmann beanstandet vorverurteilend. Das in erster Instanz vom Landgericht Köln verkündete Urteil pro Kachelmann ist damit hinfällig.
"Ich halte die Entscheidung des Gerichts in diesem Fall für falsch", erklärt Star-Anwalt Höcker gegenüber HORIZONT.NET. Da das Oberlandesgericht eine Revision ausgeschlossen habe, führe kein Weg an der Nichtzulassungsbeschwerde vorbei. "Jetzt werden wir darauf hinwirken, dass der Bundesgerichtshof die Revision genehmigt", so Höcker. Damit wird die juristische Dauerfehde zwischen Springer und Kachelmann den Medien wohl noch eine ganze Weile Stoff für Schlagzeilen liefern. Höcker geht davon aus, dass die Gerichte sich noch im Jahr 2012 mit der Angelegenheit befassen werden.Was das heutige Urteil angeht, bemüht sich Höcker um Schadensbegrenzung. Aus seiner Sicht hat Kachelmann den Gerichtssaal heute nicht als Verlierer verlassen. "Die Richter haben heute in nur einem von drei Urteilen gegen uns entschieden", so Höcker. In den beiden anderen, bei denen es um Zitate aus privaten E-Mails Kachelmanns und um Fotos von dem Meteorologen ging, habe Kachelmann recht bekommen. mas
Weihnachtsgeschenk für Alice Schwarzer 🙂
23.12.2011
Alice Schwarzer hat nichts verstanden: Zweifel sind keine Restzweifel und das LG Mannheim hat nicht gesagt, dass Kachelmann höchstwahrscheinlich schuldig sei - LG Köln erlässt Verfügung gegen verleumderische Urteilsinterpretation Schwarzers.
Da kommt auf RA Höcker noch eine ganze Menge Arbeit zu, der Film dürfte wohl im Schubkasten verstauben ...
Sabine W. wünscht sich Clooney als Kachelmann
Die Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann äussert sich über die Verfilmung ihrer Geschichte. Derweil kassiert Alice Schwarzer erneut eine richterliche Rüge, weil sie es nicht lassen kann, den Freispruch zu kommentieren.
Story House Productions Berlin und scriptproducer Zürich verfilmen Schicksal von Jörg Kachelmanns Ex-Geliebter
Exklusiv-Vereinbarung mit Claudia D. unterzeichnet
(...) Es soll eine Geschichte entstehen über die verlorene Ehre einer Frau, die auf der Suche nach Gerechtigkeit lernt zu kämpfen und zu sich selbst findet. (...)
Er hat seine Meinung geändert: Eigentlich wollte Jörg Kachelmann nie wieder im Fernsehen auftreten. Nach der "gewaltsamen" Veröffentlichung seines "angeblichen Privatlebens" könne er nicht mehr als vertrauenswürdiger Wettermoderator auftreten, so der Schweizer im Herbst 2010. Nun hat er seine Meinung geändert.
Sextremistinnen
Peter Mühlbauer 01.02.2012
Für die Zeitschrift "Emma" ist "Unschuldsvermutung" das Unwort des Jahres 2011
http://www.heise.de/tp/artikel/36/36331/1.html
Kachelmann gewinnt Prozess gegen Medien
Jörg Kachelmann hat einen juristischen Erfolg errungen: Das Oberlandesgericht Köln gab seiner Klage gegen drei Medien statt. Diese hatten während des Prozesses gegen den Moderator detailliert über dessen Sexleben berichtet.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,815277,00.html
Hallo zusammen,
Kachelmann gewinnt Prozess gegen Medien
Im Gegensatz zu unseren deutschen Hofberichterstattern nennen die Schweizer wenigstens teilweise Ross und Reiter: Es waren "Bild" und "Bild am Sonntag", die hier eins auf die Mütze bekommen haben. Wer der dritte im Bunde war, geht allerdings auch aus dem Nachrichtenticker des SRDRS nicht hervor.
Viele liebe Grüße,
Malachit.
Wenn ein Staat die Leistungsgerechtigkeit zugunsten der Verteilungsgerechtigkeit aufgibt, dann kommt man bald an den Punkt, wo es mangels Leistung nichts mehr zu verteilen gibt.
28.02.2012
Alice Schwarzer testet weiterhin die Grenzen möglicher Nachverurteilungen Jörg Kachelmanns aus - weiterhin erfolglos, wie ihr das LG Köln in einer neuen einstweiligen Verfügung beschied.
Alice Schwarzer kann das Nachtreten nicht lassen und handelt sich dafür eine weitere Verbotsverfügung des Landgerichts Köln ein. Das Gericht hat es der politischen Aktivistin persönlich sowie der Emma Frauenverlag GmbH mit einer einstweiligen Verfügung vom heutigen Tag (28 O 96/12) verboten, den Eindruck zu erwecken, Jörg Kachelmann habe eine Ex-Freundin vergewaltigt.
Obgleich das Landgericht Mannheim den Wettermoderator und Unternehmen vom Vorwurf der Vergewaltigung einstimmig und rechtskräftig freigesprochen hatte, suggerierte Alice Schwarzer den Lesern ihrer Publikation EMMA zum wiederholten Male anderes: Sie nutzte die Wahl des Unwortes 2012, um zwei eigene Unworte vorzuschlagen, nämlich “einvernehmlicher Sex” und “Unschuldvermutung”. Wenn man dafür eine Begründung suche, solle man am besten Nafissatou Diallo, Claudia D. oder irgendeine von den 86800 geschätzten vergewaltigten Frauen im Jahr fragen, deren Vergewaltiger nie angezeigt, nie angeklagt oder nie verurteilt worden seien.
Das Landgericht Köln erkannte darin zutreffend eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte Kachelmanns. Dem einfältigen Hinweis, aus den Artikeln sei doch gar nicht erkenntlich, dass es sich bei “Claudia D.” um die Anzeigenerstatterin aus dem Mannheimer Strafverfahren handele, wollte es ebensowenig folgen wie der Ansicht, durch die Verwendung der Konjunktion “oder” sei klar, dass Claudia D. nicht der Gruppe vergewaltigter Frauen zugerechnet werde.
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=226
Jörg Kachelmann zwitscherte kürzlich:
Hurra, eine Talkshow-Einladung! Leider musste ich ablehnen, die Anfrage:
In dieser Sendung möchte sich unser Moderator mit seinen Gästen über
die Anziehungskräfte von Frauen unterhalten. Durch etliche Presseberichte
wissen wir alle ja nun, dass eine gewisse Zeit lang Frauen eine sehr große
Rolle in Ihrem Leben gespielt haben. Ich kann verstehen, wenn Sie auf
diesen ganzen Bereich nicht mehr angesprochen werden möchten und bin mir im
Klaren, dass die Thematik sehr weit in ihre Privatsphäre reicht. Umso mehr
würde ich mich aber freuen, wenn Sie es sich vorstellen könnten, als Gast
an unserer Sendung teilzunehmen.Vielleicht gibts mal ne Sendung ueber die Pest unserer Tage, die allzu alltaegliche Lawine von Falschbeschuldigungen und die Opfer dieses meist perfekten Verbrechens, dann koennte ich ein paar Leute vermitteln, Fernsehen. Aber sicher waere die Rundfunkraetin mit dem Doppelnamen gegen ein ernsthaftes Thema.
http://www.twitlonger.com/show/g9ncgp
US-Gericht spricht Strauss-Kahn Immunität ab
Dominique Strauss-Kahn kann einen Zivilprozess wegen Vergewaltigung nicht abwenden. Ein US-Zivilgericht hat jetzt die diplomatische Immunität des früheren Chefs des Internationalen Währungsfonds aufgehoben.
Endlich!
Strauss-Kahn verklagt Zimmermädchen
Dominique Strauss-Kahn geht in die Offensive: Er fordert eine Million Dollar Schadensersatz von dem Zimmermädchen, das ihm Vergewaltigung vorwirft. Mit ihren "infamen und mutwilligen falschen Vorwürfen" habe sie sein Ansehen und seine politische Karriere ruiniert.
01.06.2012
BUNTE wegen emotionalisierender Darstellung, redaktionellem Einfluss auf Interview, Befriedigung bloßen Unterhaltungsinteresses und fehlender Distanzierung als "intellektuelle Verbreiterin" von Verbrechensvorwürfen gegen Kachelmann verurteilt.
Die Illustrierte “Bunte” darf keine Äußerungen verbreiten, die nach wie vor den Vorwurf der Vergewaltigung oder der Todesdrohung durch Jörg Kachelmann enthalten. Dies hat die Pressekammer des Landgerichts Köln im Hauptsacheverfahren mit Urteil vom 30.05.2012 (Az: 28 O 1072/11) entschieden, nachdem ein entsprechendes Verbot bereits per einstweiliger Verfügung ergangen war.