Moin,

auf welt.de ist hierzu eine Abstimmung. Die Ergebnisse sind durchaus spannend.

DeepThought

Ok, es würde Scheidungskosten sparen. Aber was ist, wenn nur ein Part verlängern will... wie ist es dann mit EU.... wie soll es bei Kindern sein.... Fragen über Fragen

Wobei ich ehrlich gesagt keine Lust hätte alle Paar jahre meine Ehe verlängern zu lassen... beim Fürherschein muß ich das ja auch nicht und da wäre ne Überprüfung oft viel sinnvoller.

Tina

hy zusammen,
frau pauli ist wohl science fiction fan!! :rofl2:

die idee hatte robert a. heinlein schon in den 40ern des vergangenen jahrhunderts in seinen weltraumabenteuern proklamiert!

so kommt er nun zu späten ehren! 😉

gruss sandgren 8)

hallo

tja, wir bayern sind schon was besonders, streng christlich, aber neuen immer ganz aufgeschlossen...... :rofl2:

lg leines

Moin,

ich schließe mich midnightwish an. Und irgendwie erinnert mich der Gedanke an unsere heutige Wegwerfgesellschaft: ex (Ex) und hopp!

Sollten wir dann nicht auch dafür plädieren, dass Kinder mit 7 Jahren volljährig sind und selbst entscheiden können, bei welchem ET sie (nach Auslauf der Ehe) wohnen?  :ironie:

Müssen Paare, die zusammenbleiben wollen, neu heiraten? Dann ist eine dritte Ehe vielleicht irgendwann gar nicht mehr außergewöhnlich? 

Was bringt das für die Staatskasse und inwiefern wird das Einkommen der RAs gemindert? Wieviele RAs werden in die private Insolvenz gestürzt?

Wie midnightwish schon schrieb: Fragen über Fragen. Aber für Provokation ist die Pauli ja schon immer gut gewesen  :puzz:

LG

eskima

Moin,

Frau Pauli als Stoiber-Mörderin (worüber ich ihr nicht gram bin) provoziert halt. Auch, um im Gespräch zu bleiben. Die Wahl der Waffen gelingt ihr merklich nicht immer. Hingegen bin ich bzgl. der Freiwilligkeit des Eingehens einer Ehe gegen einen staatlicherseits aufgezwungen Auflösungsautomatismus. Der Staat regelt und reguliert schon mehr als ausreichend, entmündigt die Bürger immer mehr.

DeepThought

Hallo! und Morgen!

Also gerade mir fällt es ja nun besonders schwer, zuzugeben, dass Frau Pauli etwas geschafft hat, wovon viele noch nicht mal träumen könnten - immerhin tritt sie zur Wahl auf den Ministerpräsidentensessel an. Und gerade in Bayern ist es ja nun nicht gerade einfach, gegen alte Seilschaften und Staatsmächte sich durchzusetzen. Und als ich gerade Mister Seehofer gestern gegen den Vorschlag von Frau Pauli´s Ehen wettern gehört habe - das schlug dem Fass den Boden raus. Herr Seehofer weiss ja mittlerweile, dass lebenslange Ehen sehr sehr schwierig sind ...  :rofl2:
Und weiter: Hat der doch tatsächlich den Supervorschlag gegen Gammelfleisch gemacht, nämlich es farblich zu kennzeichnen, aber er kommentiert seine eigene Idee mit dem Satz: "Bringen tut es nix, wenn die EU nicht gesamt mitmacht!"
Da ist mir eine Frau Pauli allemal lieber, die mal so richtig in der ganzen S...... rumrührt und die achsoheile Welt gehörig aufwirbelt. Danke!

Grüße *nichtaufgeber*

Moin,

wenn ich bedenke, dass ich an der 7-Jahres-Hürde nun schon zwei Mal gescheitert bin, überlege ich mir doch, wieviel Kohle ich gespart hätte, wenn ich nach 7 Jahren einfach geschieden wäre ohne etwas dazu tun und geschweigedenn zahlen zu müssen... verlockend!
In dem ganzen bayerischen Sumpf da unten von alten Herren, die nur konservativ-peinlich sind (Stoiber, Seehofer...) finde ich die Pauli einfach nur erfrischend.  Vor allem wenn man sieht, wieviel Energie die die Greisen kostet. *g*

LG LBM

Moin,

also, ich finde das praktisch. Dann ist das Ehefrauenleasing zumindest fristgerecht beendet... 🙂
Wozu heiraten, wenn Leasing so einfach ist? 🙂

Gruß, Xe

Moin,

also, ich finde das praktisch. Dann ist das Ehefrauenleasing zumindest fristgerecht beendet... 🙂
Wozu heiraten, wenn Leasing so einfach ist? 🙂

Gruß, Xe

Aber ist Leasing nicht oft teuer als kaufen  😉

Tina

Sicher, aber man kann dann die Exfrau abzüglich des Restwertes wieder zurückgeben. 🙂

Und wenn Du sie anständig tunst (wie schreibt man das eigentlich??) also Spoiler aufpeppen, Lack erneuern, Breitreifen dran, dann kriegste vielleicht noch n Oyrofuffzich dafür *gg*

LG LBM

Moin,

natürlich ist die ganze Aktion Populismus, um sich vor der Wahl zu Parteivorsitz ins Gespräch zu bringen. Frau Pauli ist clever genug, zu wissen, dass sie im schwarzen Bayern schon allein deshalb keine Chance auf einen Wahlsieg hat, weil sie ein Mädel ist - aber sie weiss auch, dass jede Stimme, die sie von den Delegierten bekommt, einem der beiden etablierten Kandidaten fehlen wird - das tut denen weh. Und dass der Kollege Seehofer sie wegen solcher Äusserungen nicht diskreditieren wird, denn dann wäre seine eigene "Zweit- oder Neben-Partnerschaft" sofort wieder auf dem Tisch. Clever gemacht!

Aber auch inhaltlich finde ich die Idee überlegenswert. Nichts ist für ewig, und in anderen Lebensbereichen gibt es solche Ausstiegsmöglichkeiten auch: Niemand (ausser Beamte vielleicht) kann sicher sein, seinen Job zu behalten, wenn er keine Leistung bringt. Auch Autos müssen regelmässig zum Tüv und Menschen - eigentlich - genauso regelmässig zum medizinischen CheckUp. Lebenssituationen verändern sich, und die Tatsache, dass viele Ehen nur noch auf dem Papier bestehen, ist ebenfalls bekannt. Warum sollte eine Ehe ihre Dauer-Berechtigung allein aus der Tatsache ziehen, dass sie einmal geschlossen wurde?

Und wenn - wie midnightwish gestern anmerkte - nach Ablauf der Frist nur noch einer der Partner zur Fortsetzung bereit ist - nun, dann ist auch das ein Votum: Dann ist nämlich etwas schiefgelaufen, was eine Fortsetzung der Ehe nicht unbedingt sinnvoll macht. Man kann es aber auch andersrum sehen: Wenn ich möchte, dass mein "Vertrag" verlängert wird, werde ich etwas dafür tun, um den anderen werben, mich nicht einfach gehenlassen etc. Viele Partnerschaften würden profitieren, wenn man nicht nur nebeneinander her lebt nach der Devise "den/die hab ich sicher". Bzw. "wenn Du mich verlässt, mach ich Dich fertig / siehst Du die Kinder nie wieder" etc.

Gerade hier im Forum empfinden wir die Scheidungsindustrie mehrheitlich als Last - warum sollte man also alles beim alten lassen? Die 7-Jahres-Idee bedeutet ja keine Zwangsscheidung, sondern nur, dass es ein aktives und positives Bekenntnis vom und zum Partner braucht, um sie fortzusetzen. Und sorry: Diesen Anspruch habe ich persönlich spätestens seit meiner 2. Heirat auch ohne Frau Pauli...

Grüssles
Martin

PS: Nachdem hier der Leasing-Vergleich fröhliche Urständ feiert, noch eine "böse" Anmerkung: Leasing ist zwar teurer als "kaufen und fahren, bis die Karre auseinanderfällt" - aber man bekommt dafür auch immer das neueste Modell 😉

na ja, ich hab vorhion ein Telefoninterview auf n24 mit der guten Frau gehört.

Auf die Frage, was denn dann mit den Kindern passiert, meinte sie lapidar (sinngemäß):

Mit den Kindern und auch Unterhalt würde es so sein wie eben jetzt auch, nur mit dem Unterschied das man diese Punkte bereits vor der Eheschließung regelt in einer friedlichen, streifreien Atmosphäre...

Ah ja, ich glaube dann würden viele Ehen erst gar nicht geschlossen, bzw. blieben kinderlos.

Tina

Moin Tina,

Mit den Kindern und auch Unterhalt würde es so sein wie eben jetzt auch, nur mit dem Unterschied das man diese Punkte bereits vor der Eheschließung regelt in einer friedlichen, streifreien Atmosphäre...

das käme meinem persönlichen Ideal sehr nahe, dass man vorhersehbare Streitfragen - wie bei einem Immobilienkauf - schon vorab regelt, in einer Zeit, in der gute Gespräche und friedliche Vereinbarungen zwischen den Partnern möglich sind. Man könnte das Wechsel- oder Cochemer Modell zum Standard erheben, von dem es nur in begründeten Fällen Ausnahmen gibt. Das würde die Zahl der Geburten m. E. eher erhöhen als erniedrigen (Stichwort: Zeugungsstreik), weil speziell Männer nicht mehr die Angst haben müssten, dass ihre Frau ihnen möglicherweise irgendwann nach Lust und Laune die komplette Lebensplanung über den Haufen wirft und sie zu einem Leben am Selbstbehalt verurteilt. Nicht vergessen: Deutschland ist in diesen Fragen noch rückständiger als die meisten anderen Länder der so genannten "1. Welt"; der Reformbedarf demzufolge besonders hoch...

Grüssles
Martin

Und wenn Du sie anständig tunst (wie schreibt man das eigentlich??) also Spoiler aufpeppen, Lack erneuern, Breitreifen dran, dann kriegste vielleicht noch n Oyrofuffzich dafür *gg*

Ich hab meine Frau nur tempörär tieferlegen können.  Sie stand immer wieder auf. :redhead:

Moin,

zurück zum Ernst des Lebens (ein Hallo an Ernst),

ich werde nicht wieder nach deutschem Recht heiraten. Nach österreichischem vielleicht, eventuell, mal sehen. Denn sowohl meine LG als auch ich selber haben einen Job bei derselben Firma, sehen und praktisch jede Minute, haben aber getrennte Büros, können uns also aus dem Weg gehen. Jeden einzelnen Tag verbringen wir freiwillig zusammen (immerhin seit 22.02.06 nur drei Tage getrennt, das will meiner Meinung nach insofern was heißen, das wir uns noch immer nicht satt haben), und das wichtigste ist: jeder von uns beiden weiß, dass er/sie nur aufstehen, die Jacke anziehen und durch die Tür gehen kann, um nicht wiederzukehren. Alle Dinge sind geklärt, jeder ist autonom, und ist alleine auch lebensfähig, wenn auch nicht ganz so einfach, weil man sich ja doch eine Menge gegenseitig abnimmt.

Zum Vorschlag der Befristung der Ehen, ich finde es aus denselben Gründen gut, die schon von Brille genannt wurden. Man lebt die Ehe dadurch meiner Meinung nach bewußter, vielleicht hilft es auch, Gewohnheiten zu vermeiden.

Gruß, Xe

@Brille: neuestes Modell schön und gut, aber die Macken der neueren Modelle mag ich mir nicht mehr antun, mein derzeitiges ist gut eingefahren. 🙂

Noch ein paar schnuckelige Zusatz-Überlegungen von SPIEGEL-Autor Daniel Haas:

Die Ehe auf Zeit ist nämlich ein schiitisches Konzept, allerdings ist man zwischen Basra und Teheran nicht auf sieben Jahre fixiert, sondern flexibel. Je nach Zweck kann zwischen 1 Stunde und 100 Jahren geheiratet werden. Der Vorteil: problematische Unterfangen wie Seitensprünge werden ethisch salonfähig, man erhebt die Betreffende für den Zeitraum einer Stunde (Mittagspause, Stippviste nach Feierabend) in den Stand der Ehefrau.

Es ist halt nichts umsonst, wenn auch vieles vergeblich. Zum Beispiel der mediale Aufwand, mit dem Horst Seehofer mit Schmutz beworfen wurde. Mit der islamischen Kombination aus Mehr- und Kurzzeitehe wäre die Sache anders gelaufen: Der Mann hätte sich bei Parteikollegen und Wählern nicht mit Affäre und Ehebruch in die Nesseln gesetzt, sondern die Betreffende für ein Jahr geheiratet und dann gesagt: Du, schön wars, aber meine Karriere ist auch nicht zu verachten.

Volltext >>>HIER<<<

***edit @ Xe:

@Brille: neuestes Modell schön und gut, aber die Macken der neueren Modelle mag ich mir nicht mehr antun, mein derzeitiges ist gut eingefahren.

die meisten neuen Autos werden eh wegen der Optik und nicht wegen der Technik gekauft. Nichtsdesto trotz stimme ich Dir zu: Auch ich kann mit den "klassischen Formen" eines ausgereiften "Modells" heute viel mehr anfangen als mit einer Anfängerin voller "Elektronikprobleme"... 😉

***edit @ Xe:die meisten neuen Autos werden eh wegen der Optik und nicht wegen der Technik gekauft. Nichtsdesto trotz stimme ich Dir zu: Auch ich kann mit den "klassischen Formen" eines ausgereiften "Modells" heute viel mehr anfangen als mit einer Anfängerin voller "Elektronikprobleme"... 😉

Jup. Vor allem die Steuerungsverkabelung mach öfter mal Probleme. 🙂

Gruß, Xe