Hallo liebe Gemeinde,
da hole ich mir heute, entgegen meiner Gewohnheit, u.a. eine Zeitschrift..."Lisa"...an der Tankstelle.
Ich hab heute "sturmfreie" Bude...lach...LG ist mit dem Motorrad unterwegs und ich geniesse die Stille und Ruhe. Mache, was mir gefällt....eben schmökern...grins!
Und was finde ich dort :question: :question:
15 Urteile, die jede Frau jetzt kennen sollte....
Auszug:.........Kontakt zum Vater ist wichtig
Sie möchten nicht, dass ihr Ex-Partner Kontakt zum gemeinsamen Kind hat?
Das sollten Sie für sich behalten.
Eine Mutter stellte ihrer Tochter frei, ob sie ihren Vater sehen will.
Das Kind weigerte sich, die Frau förderte die Treffen nicht.
Sollte sie aber, so das saarländische Oberlandesgericht.
Die Frau muss nun 1 500 € Zwangsgeld zahlen und den Kontakt fördern. Sonst verliert sie das Sorgerecht.
AZ 9 UF 147/06
Da kann ich nur sagen.... :applauskopf: :applauskopf: :applauskopf: :applauskopf:
Ich weiß nicht, wie es funktioniert...vielleicht kann Deep Thought hier helfen und den Beschluss hier ins Forum setzen??
Ich find´s auf jeden Fall Klasse, dass so etwas jetzt auch in den Klatschblättern gedruckt wird.
Dari
Moin,
Ich weiß nicht, wie es funktioniert...vielleicht kann Deep Thought hier helfen und den Beschluss hier ins Forum setzen??
Danke für das Urteil. Der Server des OLG Saarbrücken ist leider offline. Sobald er wieder läuft, stelle ich das urteil ein, so es dort veröffentlich ist.
DeepThougt
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
Moin,
das Urteil ist verfügbar und >hier< eingestellt; jedoch liest es sich beileibe nicht so euphorisch denn schlussendlich hat das OLG den AG-Beschluss einkassiert.
DeepThought
Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!
Hallo Deep,
nun, ich habe mir alles durchgelesen. Und wenn ich es denn richtig verstanden habe, hat der KV sich teilweise absolut bescheuert aufgeführt und auch vom JA und Verfahrenspfleger sind Bedenken bezüglich seines Kontaktes mit dem Kind geäußert worden.
Wie kann man, auch wenn es in der Situation vielleicht nicht so ernst gemeint war, äußern, man würde sich, die KM und das Kind umbringen, weil man ja nichts mehr zu verlieren hat? :knockout: :knockout:
Also, ich finde, bei diesen Umständen, und dass er das Kind "nur" einmal in der Woche gesehen hat, hat auch das OLG sich auf Seite des KV gestellt.
Dass der Beschluss des AG...hier wohl mit Zwangshaftandrohung, Herausholen des Kindes mit GV und Polizei bzw. JA...,aufgehoben wurde, lag wohl an tatsächlichen Verfahrensfehlern und nicht an den Maßnahmen.
Und es tut sich doch was bei den Gerichten!
Wenn dieser KV sich hier so geäußert und aufgeführt hätte, wie in dem Beschluss aufgeführt.......au weia !!!
Dem hätten sie hier die Ohren aber so richtig lang gezogen. :rofl2:
Ich kenne einige deiner Antworten.....lach 😉
Ich denke, alles in allem findet ein Umdenken statt...zumindest im Saarland. Und das ist doch schon was.
LG
Dari