Vater trotz Rente !
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Vater trotz Rente !

 
(@littlegoofy)
Schon was gesagt Registriert

Hallo erstmal,

bin gerade auf diese HP gestoßen und erhoffe mir Antworten !
1999 bin ich unfreiwillig Vater geworden ! Der klassische One Night Stand ! :phantom:

Jetzt habe ich eine neue Frau gefunden und mit Ihr zusammen ein Kind geplant - kommt im März 2007 zur Welt (wahrscheinlich) !
Ich bekomme bereits Rente. Durch einen schweren Verkehrsunfall 1995. An dem Kind zahle ich Unterhalt nach der Düsseldorfer Tabelle !
Jetzt kommt ja bald das Zweite und ich bekomme immernoch die gleiche Rente die nach dem Unfall festgesetzt wurde.

Ein "normaler" arbeitender Mann bekommt durch die Vaterschaft eine andere Steuerklasse und damit mehr Geld.
Ich werde jetzt zum zweiten mal Vater und bekomme immernoch die gleiche Rente - kann ich mich irgendwo erkundigen ob ich eine Anpassung der Rente bekomme ?

Ich denke mal es werden auf mich große Kosten durch das zweite Kind zukommen, bezahle aber noch das Erste - wie soll das gehen ?
Und der Traum meiner Partnerin und mir ist dann auch noch ein zweites gemeinsammes Kind - sprich ein Drittes Kind für mich und meine Rente - dann leben praktisch 5 Personen von meiner mageren Rente - wie soll das gehen ?

Hat jemand eine Ahnung an welche öffentliche Stelle ich mich da wenden kann ?

Gruß

FRANK

Zitat
Themenstarter Geschrieben : 01.09.2006 13:38
(@papi74)
Registriert

Hallo,

du bist KU verpflichtet...allen Deinen Kindern. Sprich wenn du jetzt den vollen KU bedienen kannst und Kind Nr. 2 kommt auf die Welt, so muss ggf. eine Anpassung an den KU getätigt werden (Abänderungsklage???)

Du hast einen SB von 890€ ...alles andere kann ggf. für den KU verwendet werden.

Von den 890€ kannst du sicherlich keine große Sprünge machen...also wird Dir evt. nur der Gang zur Hartz IV Behörde bleiben.

Aber wieso willst du noch ein 3. Kind...wenn Ihr schon das mit dem 2. Kind kaum gewuppt bekommt???

Übrigens...die KM müsste mal den Part des Versorgers übernehmen wenn die Kohle knapp ist.

Ich denke, dass Du dann der Kindererzieher sein wirst...ohne es Böse zu meinen und ohne dass ich Deine Umstände kenne...aber du bist ja auch noch da ...oder?

Mfg

papi74

Der Morgen ist immer klüger als der Abend.

AntwortZitat
Geschrieben : 01.09.2006 13:54
(@littlegoofy)
Schon was gesagt Registriert

"Du bist ja noch da " ? :question:

Du sprichst auf mein Alter an - ja ich bin noch da, zurzeit versuche ich das 36ste Lebenjahr zu erreichen !
Zum Zeitpunkt meines Unfalls 1995 war ich gerade erst 25 Jahre alt. :exclam:
Mein erstes Kind wurde geboren als ich 29 war und jetzt mit 35 habe ich ein weiteres in der mache. 😉

Und meine Partnerin und ich träumen von einer kleinen Familie mit zwei Kindern - das möchte ich erledigt haben bis ich 40 bin !

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 01.09.2006 14:37
(@brille007)
(Fast) Eigentumsrecht Registriert

Moin littlegoofy,

"Du bist ja noch da " ? :question:

Du sprichst auf mein Alter an - ja ich bin noch da, zurzeit versuche ich das 36ste Lebenjahr zu erreichen !

nein, papi74 fragt, warum allein von Deiner Rente 5 Menschen leben sollen, wie Du schreibst. Wenn Du erwerbsunfähig bist, wäre es doch denkbar, dass man das klassische Rollenmodell umkehrt - warum also sollte nicht Deine Frau arbeiten gehen und Du Dich ums Kind kümmern? Dann käme zu der Rente noch ein Gehalt dazu.

Was das zweite, "vor 40" geplante Kind angeht, sehe ich das jetzt mal ganz pragmatisch: Bei einem Auto oder Eigenheim würdest Du Dir sicher die Frage stellen, ob Du es Dir finanziell leisten kannst. Kinder sind teuer und kosten Geld - also sollte man sich die gleiche Frage stellen. Es kann ja eigentlich nicht sein, dass die Allgemeinheit Deinen/Euren Kinderwunsch finanzieren soll.

Mein Rat: Du machst den Hausmann und Vater, Deine Frau geht arbeiten - und wenn Ihr in einem oder zwei Jahren feststellt, dass das finanziell und nervlich und menschlich gut klappt, könnt Ihr ja über ein zweites Kind nachdenken.

Wär das was?

Grüssles aus'm Wilden Süden
Martin

When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.

AntwortZitat
Geschrieben : 01.09.2006 15:33
(@papi74)
Registriert

Hallo,

dann leben praktisch 5 Personen von meiner mageren Rente - wie soll das gehen ?

Wieso 5 Personen?

Kann Deine LG nicht arbeiten? Wenn Ihr Euch in einen solch schwierigen Finanzsituation befindet würde ich erstmal versuchen Kind 1 +2 gut zu Versorgen und dann wenn alles geordnet ist Kind 3 ins Auge fassen.

Und um die Versorgung von Kind 1 und Kind2 zu gewährleisten muss dann unter Umständen die KM von Kind 2 gleich wieder arbeiten gehen.

Meine persönliche Meinung ist...dass man sich Kinder leisten können muss. Es sind  Eure Kinder für deren Versorgung Ihr letztendlich aufkommen solltet und nicht die Allgemeinheit.

Ich kann den Wunsch deinerseits nach Kindern verstehen...aber wieso sollen andere Einschränkungen hinnehmen nur weil du Wünsche hast?

Mfg

papi74

Der Morgen ist immer klüger als der Abend.

AntwortZitat
Geschrieben : 01.09.2006 15:42
DeepThought
(@deepthought)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

Moin,

der SB eines nicht erwerbstätigen Unterhaltsverpflichteten beträgt 770 € (West) bzw. 720 € (Ost). Für den Fall, dass du die Kinderbetreuung übernimmst, so ist der BGH der AUffassung, dass dies nicht zu Lasten des nicht mit dir zuammen lebenden Kindes gehen kann (sog. Hausmannsurteil).

DeepThought

Der 15. Senat des OLG Celle befindet vatersein.de
in den Verfahren 15 UF 234/06 und 15 UF 235/06
als "professionell anmutend".
Meinen aufrichtigen Dank!

AntwortZitat
Geschrieben : 01.09.2006 15:59
(@midnightwish)
(Fast) Eigentumsrecht Moderator

hm deep,

Für den Fall, dass du die Kinderbetreuung übernimmst, so ist der BGH der AUffassung, dass dies nicht zu Lasten des nicht mit dir zuammen lebenden Kindes gehen kann (sog. Hausmannsurteil).

Aber bei einem Unterhaltspflichtigen der Rente bezieht geht doch die Betreuung eines weiteren Kindes nicht zu Lasten des anderen Kindes, da er ja keiner Erwerbstätigkeit nachgehen kann (sonst würde er ja keine Rente bekommen)

Ich weiß das bei einem Hausmann, das Einkommen der berufstätigen Ehefrau für den KU mit herangezogen werden darf. Gilt das dann auch in so einem Fall? Wenn dann die Ehefrau arbeiten geht könnte das ja dazu führen das der KU erhöht wird.

Gruß Tina

Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen

AntwortZitat
Geschrieben : 01.09.2006 16:14
(@littlegoofy)
Schon was gesagt Registriert

Richtig, so ist es gedacht.
Ich bleibe bei den Kindern zuhause und mache den Hausmann weil ich ja leider von der BG dazu verdonnert worden bin und meine Partnerin wird weiterhin arbeiten gehen.

Es ist nicht so dass wir mit dem Geld nicht auskommen, ein Haus habe ich auch schon gebaut.
Nur wollte ich irgendwoher die Frage beantwortet bekommen: Ein normal arbeitender Mann bekommt bei der Geburt eines Kindes bzw. bei der Heirat eine andere Steuerklasse die u.U. ein höheres Nettoeinkommen ausmacht. Richtig ?

Jetzt bekomme ich aber eine Rente und muß davon meine Kinder ernähren - Richtig ?
Kann ich jetzt irgendwo in Erfahrung bringen ob sich diese Rente im pos. Sinne für mich ändert oder nicht ?

Unter Umständen wird meine Partnerin ja einer anderen Steuerklasse zugeordnet, was immer noch nichts an der Tatsache ändert daß ich Vater von 2 bin bzw. 3 Kindern werden möchte.
Dürfte ich jetzt noch arbeiten gehen wie ich das auch vor hatte, vor dem Unfall, könnte ich doch auch eine andere Steuerklasse in Anspruch nehmen und hätte unter dem Strich netto mehr heraus.

Ein Mann der schon Rente bekommt und trotzdem den Wunsch nach einer Familie hat ist wohl zu selten.

Aber da muß es doch irgendeine Regelung geben oder eine Stelle bei der ich meine Situation vortragen kann, die diese Situation eindeutig regelt.
Das ist doch Deutschland das für alles eine Regelung hat - warum nicht für Rentner die Vater sind bzw. werden ?

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 01.09.2006 17:58
(@schmusepapa)
Registriert

Hallo littlegoofy,

du hast Steuervorteile, wenn du Kinder hast (betreust) in Form einer besseren Steuerklasse (2 oder 3) und evtl. der Berücksichtigung von Kinderfreibeträgen. Als EU-Rentner zahlst du vermutlich keine Steuern.

Also keine zu zahlenden Steuern heißt du kannst auch keine Steuervorteile in Anspruch nehmen. Weiter als auf null kannst du deine Steuerlast nicht drücken.

So ist unser System. Eine Anpassung der Rente wegen Kindern oder Heirat gibt es nicht.

Evtl. könntest du Sozialleistungen in Anspruch nehmen. Nur fände ich es nicht besonders überlegt, Kinder in die Welt zu setzen, wenn klar ist, dass dies finanziell nicht zu "stemmen" ist. Das wiederum ist aber meine ganz persönliche bescheidene Meinung.

Gruß

Martin

AntwortZitat
Geschrieben : 01.09.2006 19:52
(@nena62)
Rege dabei Registriert

Hallo Littlegoofy,

wenn deine Frau arbeiten geht hat sie doch den Steuervorteil. Ich versteh da nich so ganz euer problem... würdest du arbeiten und deine Frau wäre daheim hättest du den Vorteil und sie nich, so isses nun mal umgekehrt. Geh weg von dem GEdanken dass ein Vater die Kids ernähren muss, dazu sind BEIDE Eltern da. Du leistest dann eben Betreuungsunterhalt und die Mutter in bar, es ist lediglich umgekehrt wie in der "Standardfamilie" (gibts die eigentlich noch*grübel*)

LG
und alles gute für euch
Nena

Träume nicht dein Leben, lebe deinen Traum

AntwortZitat
Geschrieben : 01.09.2006 20:14




(@lonesomewolf)
Nicht wegzudenken Registriert

Das ist doch Deutschland das für alles eine Regelung hat - warum nicht für Rentner die Vater sind bzw. werden ?

dem grunde nach ja gar keine so schlechte idee 😉

"rentenanpassung durch kinderkriegen"

den rentnern würd nicht nur finanziell geholfen,
nach dem arbeitsleben bekämen sie eine neue aufgabe

das bevölkerungswachstum käme wieder in schwung

die kinder bräuchten ihrerseits die eltern nicht (solange) unterstützen,
denn bevor sie erwerbsfähig wären, gäben papa und mama den löffel ab

hätte schon ne menge vorteile ...

nur, verzeih den spass,

woher soll die kohle kommen, wenn´s schon jetzt nicht mehr für die rente reicht?

wir sind nicht nur verantwortlich für das, was wir tun,
sondern auch für das, was wir nicht tun

(j.b.molière)

AntwortZitat
Geschrieben : 01.09.2006 20:19
(@littlegoofy)
Schon was gesagt Registriert

Das sind ja sehr interessante Ansichten, nur ...

... ich bin doch mit 35 Jahren noch nicht am Ende meines Lebens anglangt !
Habe noch Wünsche und Zukunftspläne auf die ich hinarbeiten möchte. Das Geld das mir zur Verfügung steht ist in keinster Weise "knapp" oder nicht ausreichend - aber rein vom allgemein Standart aus gesehen: Ich bin gottseidank noch in der Lage Kinder zu zeugen und möchte gerne eine Familie mit zwei Kindern haben.
Sonst könnte ich mich ja direkt ... ! :gunman:

Sicherlich wird meine LG eine Steuervergünstigung bekommen und ich bleibe daheim und kümmere mich um das Kind, nur wollte ich diesen Punkt mal ansprechen - hat mich halt interessiert !

Jetzt kann ich ja mit Ruhe den Dingen entgegensehen.

AntwortZitat
Themenstarter Geschrieben : 03.09.2006 14:16