Hallo miteinander…
Also, meine Geschichte ist vermutlich zu lang und zu kompliziert, daher nur eine Minimal-Vorstellung:
Es dreht sich um meine Tochter (fast 7 Jahre), die von der Mutter „einbehalten“ wird – und zwar annähernd konsequent seit unserer Trennung Ende 2011. Kurz zu mir: Kerl, Mitte 40, ehemaliger Unternehmer in der Gesundheitswirtschaft, nach Sturz in einer Neufindungsphase.
Es folgten zwei Umgangsverfahren (eins mit Sanktionen gegen die KM, Androhung des Sorgerechtsentzugs, eins ist laufend), ein Mediationsverfahren – alles pro Tochter & Papa. Die Mutter meiner Tochter arbeitet extrem konspirativ mit allen Mitteln gegen den Kontakt zu mir. Dabei sind Strafanzeigen wg. Körperverletzung, sex. Mißhandlung und Co., Gefährdung des Kindes etc. normal. Sie müsste jetzt beim 4. Anwalt sein, etablierte Einrichtungen (KJP) verweigern eine zusammenarbeit mit ihr. Kontakt verweigert sie jeglichen – egal, in welcher Form und Umgänge wurden nur unmittelbar nach den Urteilen eingehalten – Immer wieder folgte Entzug. Gericht hatte festgestellt, dass alles ihrerseits Fake ist (Atteste) und sie nicht ansatzweise mitwirkt, da all meine Gesprächsangebote abgelehnt wurden. Auch belegt ist, dass alle Behauptungen ihrerseits unsubstantiiert sind aber fast bei jedem (anwaltlichen) Austausch kommen neue Dinge in die Schale (grundsätzlich unwahr und erfunden).
Sorgerecht ist nach erstmaliger Ablehnung „wg. Zerstrittenheit“ jetzt beim OLG.
Tatsächlich haben sich mir mittlerweile belegbare Anhaltspunkte dargestellt, dass sich unsere Kleine „sexuell“ fokussiert entwickelt (vor Zeugen, Aufnahmen, teilw. in Kombination) – was das JA aber nicht interessiert, den Richter mittlerweile seine Eier verlieren lässt und die Mutter dazu bewegt, auch die Aufklärung zu blockieren (Anm.: sie ist Borderlinerin und lebt jetzt mit einem mutmaßlichen Kinderschänder zusammen). JA arbeitet mit der KM zusammen, der KSB ebenso (derart falsche Fehlkonditionierung als „Zufall“ wären nicht möglich). Anwaltliche Beschwerden an die jeweiligen Behörden sind raus.
Aufgrund der fortwährenden Verzögerung sehe ich die Gefahr eines PAS, obwohl meine Kleine immer ein Papa-Kind war. Um an das Ziel zu kommen und ihre Machenschaften zu vertuschen, schließe ich auch Bestechung und Gefälligkeiten nicht aus (durchgreifende Konspirativität ist bei Borderlinern ja bekannt), Sachbeschädigungen hat es bereits gegeben und bereits entlarvte Gefälligkeitsatteste und Lügen der KM belegen ihre Tendenz -sogar gerichtlich- ebenso. Aufgrund der einseitig erreichten Eskalationsstufe mache ich mir mittlerweile richtig Sorgen um meine Kleine – aber Justitia und Behörden sind da nicht blind sondern offensichtlich dumm (oder stellen sich so, da sie ihre eigene Wahrnehmung in Frage stellen („es kann nicht sein, was nicht sein darf“).
Nun kommt der nächste Torpedo; die KM behauptet, ich hätte bei einem eigenmächtigen Besuch unserer Tochter in der Schule (nicht der erste Besuch, 65 Km Entfernung) unter Alkohol-/Drogeneinfluss gestanden und die Rektorin könne das bezeugen. Also Schreiben an die Rektorin mit kurzer Erklärung der Hintergründe und der Bitte um Stellungnahme (steht aus).
Das Geschriebene ist sozusg. die oberste Schneeflocke eines Eisbergs – die Kurzversion.
Meine Frage mal ins Blaue;
Was wären eure Maßnahmen, nach der Aussage der Rektorin (also, wenn sie die Aussage bestätigt oder sie aber auch verneint)?
Grüße,
ein Einzelfall
Meine erste Maßnahme wäre, diesen Brief gar nicht erst zu schreiben. Warum? Springst Du echt über jedes Stöckchen? Kann Dir doch pupse sein, was Deine Ex erzählt. Überhaupt, wem erzählt sie das? Zumal das nichts Verbotenes ist, rein statistisch gesehen würde es mich doch sehr wundern wenn da nicht auch einige Lehrer alkoholisiert auftauchen.
Unabhängig davon kann ich mir nicht helfen, ich glaube, dass nicht nur bei Deiner Ex was nicht stimmt.
Hallo,
ich stimme meinem Vorredner zu nicht schreiben!
Wenn die Rektorin Dir nicht antwortet halte ich das für eine gesunde Reaktion. Die Rektorin ist nicht Schiedsrichter in irgendeiner Form bei Eurem Gezänk. Wenn irgend etwas wesentliches vorgefallen wäre, dann hätte die Rektorin bzw. die Schule schon längst Anzeige erstatten müssen.
Mache Dir die Schule und die Rektorin nicht zum Feind indem Du sinnlose Stellungnahmen verfasst und forderst.
VG Susi
Tja...
das sind genau solche Antworten, die häufig einen substantiierten Austausch in Foren vereiteln. Ich hatte befürchtet, dass die Darstellung der Situation in der Wahrnehmung einige überfordert - aber insgeheim gehofft, dass diese dann auch nicht antworten.
1. Wenn du das Gelesene auch wahrnimmst, siehst Du, was der jetzigen situation vorangeht - Dein "kleines Stöckchen" ist somit völlig deplaziert.
2. Eine öffentliche Äußerung mit diskiminierenden Aussagen -so sie denn statt gefunden hat- kann sehr wohl juristisch interessant werden. Übrigens gilt es für mich hier auch und insbesondere, nicht nur den Unterstellungen Einhalt zu gebieten, sondern auch, meine Tochter zu schützen. Es gibt sicherlich viele Schlußfolgerungen, warum es Dir egal wäre, wenn in der Schule Deiner Tochter ggf. erzählt werden würde, dass Du sie ja betrunken oder unter Drogen besuchen würdest. Wie man an Deinem Post ja mitbekommt, ist Oberflächlichkeit sehr weit verbreitet...
3. Zu guter Letzt beruhigt es mich, dass jemand mit derartigen Hinweisen sich in der Suggestion versucht, es würde etwas mit mir nicht stimmen... ungemein sogar 😉
Aber trotzdem danke für die Mühe, die Du Dir mit der Beantwortung gegeben hast.
Hallo,
ich stimme meinem Vorredner zu nicht schreiben!
Wenn die Rektorin Dir nicht antwortet halte ich das für eine gesunde Reaktion. Die Rektorin ist nicht Schiedsrichter in irgendeiner Form bei Eurem Gezänk. Wenn irgend etwas wesentliches vorgefallen wäre, dann hätte die Rektorin bzw. die Schule schon längst Anzeige erstatten müssen.
Mache Dir die Schule und die Rektorin nicht zum Feind indem Du sinnlose Stellungnahmen verfasst und forderst.VG Susi
Danke - solche Aussagen habe ich mal erwartet. Kann ich nachvollziehen - hätte ich auch nicht. Die Dame soll auch keine Schiedrichterin sein. Allerdings sind die Äußerungen mit Nachdruck vor Gericht gefallen und es wurde so protokolliert. Natürlich soll kein Zank das Ziel sein... insofern ist es ein einfacher Prozess, sich von den Behauptungen zu überzeugen.
Danke!
Die grundlegende Sache ist die, dass nicht die Rektorin es behauptet hat. Sie war doch gar nicht bei Gericht. Das es protokolliert wurde, macht es nicht zur Wahrheit.
Was auch immer rum erzählt wird (wofür Du als Beweis nur die Aussage Deiner Ex hast) wirst Du nie beeinflussen können.
Willst Du, dass die Rektorin einen Aushang macht indem steht "ich habe nie behauptet, dass ... ein "was auch immer" ist." ??
Wenn Deine Ex Dich verleumdet, dann stelle Anzeige, dann kann die Frage offiziell geklärt werden.
VG Susi
@ Einzelfall,
Du bist nicht gezwungen, die hohe Sachkompetenz dieses Forums zu nutzen. Niemand macht Dir Vorschriften; hier gibt es bestenfalls Empfehlungen. Ich persönlich würde die Ratschläge von @Susi64 übrigens noch ergänzen um die Hinweise, Dich mit Hobbydiagnosen wie "Borderline" zurückzuhalten und auch einen neuen Partner nicht als "Kinderschänder" zu bezeichnen, sofern Dir keine gerichtsfesten Belege für eine einschlägige Überführung und Verurteilung dieses Menschen vorliegen. Falls Du es für taktisch gerechtfertigt hältst, einem wildfremden Menschen mal eben Pädophilie zu unterstellen: Reg' Dich nicht über "Verleumdungen" auf, solange Du selbst genau dasselbe tust.
Wen man eines allerdings ganz sicher sagen kann: Du bist der Mensch auf der Welt, der diesen Fall am wenigsten objektiv betrachten kann. Wenn Du glaubst, Du müsstest auch noch die Rektorin dieser Schule in Euren Privatkrieg hineinziehen: Tu es doch einfach und ertrage die Konsequenzen. Du kannst Deine eigenen Entscheidungen treffen und Deine eigenen Schritte gehen; niemand hier wird Dich daran hindern.
Aber mal so unter und Gemeindeschwestern: Hast Du das Gefühl, dass Du mit dieser Methode seit der Trennung 2011 sehr weit gekommen bist?
Just my 2 cents
Martin
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Hi,
Meine Frage mal ins Blaue;
Was wären eure Maßnahmen, nach der Aussage der Rektorin (also, wenn sie die Aussage bestätigt oder sie aber auch verneint)?
wenn ich es recht verstehe, hast du die Aussage deiner Ex, dass die Rektorin ihr schriftlich bestätigen würde, dass du betrunken aufdem Schulgelände angetroffen wurdest.
Ob und inweit die Rektorin das wirklich schriftlich niederlegen würde ist dir derzeit nicht bekannt.
Von daher würde ich abwarten bis du einen entsprechende Brief bekommst in dem die Rektorin das aussagt. Dann kannst du reagieren. Z.B. indem du sie aufforderst diese Aussage an Eidesstatt zuversichern.
Was sich Kinder auf dem Schulhof über irgendwelche Eltern erzählen kannst du eh nicht beeinflussen und das dürfte nach deinen Schilderungen eurer Tochter noch das gerinste Problem sein. Es dürfte viel mehr ein Problem für sie werden, wenn sie im Schulhof durch ihre sex. Fokusiertheit auffällt (wobe ich mit nicht so wirklich etwas unter "dass sich unsere Kleine „sexuell“ fokussiert entwickelt" vorstellen kann)
Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Moin Einzelfall,
irgendwie war mir beim Lesen Deines Eingangsposts schon klar, dass die Diskussion weitergeht, wie sie weiterging ...
Dennoch möchte ich Dir Psoidonuem´s "Stöckchen" nochmal nahe legen:
Wenn Ihr vor dem OLG über´s Sorgerecht streitet, ist es nicht Deine Aufgabe zu beweisen, dass Deine Ex "einen an der Marmel hat", das tut sie schon selbst.
Wenn Du dennoch auf den Zug aufspringst, beweist Du lediglich Eure Zerstrittenheit.
... und Richter entscheiden in einem solchen Fall in der Regel nicht für den "normaleren" Elternteil, sondern unter dem Deckmantel des Kindeswohls für den Elternteil, bei dem sich das Kind gewöhnlich aufhält.
Das kann man "doof" und "hinterwäldlerisch" finden, ändert aber nichts an der Sache ...
Viel wichtiger wäre m.E. in Deiner Situation das Durchsetzen von Ordnungsmitteln bei Verstößen gegen Eure Umgangsregelung ... das ist schon schwierig genug.
Gruß
United
Full quote entfernt.
Salü, tja, da war Dir Vieles klarer als mir.
Ich bin (immer noch nicht) auf den Zug aufgesprungen. Ich habe auch dem gericht gegenüber noch nie ihre Problem-Eigenschaften erwähnt, weil ich es (dumm der nicht) einfach für fair gehalten habe und es auch nicht zielführend gewesen wäre. Es ist für das Forum gewesen, um die Hintergründe zu verstehen - daher auch die simple Frage nach den Maßnahmen.... Und die Zerstrittenheit besteht letztlich einseitig - da einfach konstruiert und meinerseits immer abgewehrt. Die Auffälligkeit meiner Kleinen hat in seiner umsetzung erstmal gar nichts zu tun - muss aber natürlich geklärt werden.
Das mit den Verstössen gegen das UR - da bin ich bei Dir, das an sich ist schon eine Qual.
Wenn sich Dir im Verlauf bereits jetzt noch mehr offenbart - bitte melden...
Einzelfall
Einzelfall, für jemand, der hier um kostenlose Hilfe bittet, hast du einen ziemlich ranzigen Ton am Leib.
Vielleicht solltest du den mal überdenken, wenn dir noch an weiteren Antworten gelegen ist.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Einzelfall, für jemand, der hier um kostenlose Hilfe bittet, hast du einen ziemlich ranzigen Ton am Leib.
Vielleicht solltest du den mal überdenken, wenn dir noch an weiteren Antworten gelegen ist.
Ist das jetzt der Hinweis auf eine kostenabhängige Qualität und warum einige meiner guten Antworten gelöscht wurden (die, die nicht "ranzig" waren)? Tut mir echt leid - aber ich gebe schlechten Fisch auch wieder zurück und behalte ihn nicht, nur weil er billig war. Ich kann mir auch kaum vorstellen, dass Du das damit meinst - oder?
Wenn Anfeindungen nur einseitig gemacht werden dürfen und ich Leuten, die offensichtlich über tschechische Module in ihren Geräten verfügen und den Kontext in ihrer Interpretation völlig verfehlen, erstmal den Allerwertesten Pudern muss, hätte ich in diesem Forum einiges mißverstanden.
Wenn Du das von Neulingen erwartest - ok.
Ansonsten doch bitte Kritik - beidseitig (und wenn es geht konstruktiv und so, wie es in den AGB verankert ist; auf die Frage gerichtet ohne den Kontext zu zerfleddern) - dann spricht doch nichts gegen die Freischaltung der Antworten - die Meisten haben ja mittlerweile verstanden, worum es geht - oder gibt es da noch weitere Antworten anderer User, die ebenfalls gblockt sind?
Wenn das Vorgenannte nicht Ansinnen und Philosophie des Forums ist, auch gut. Dann gib mir einfach Bescheid - gerne auch per eMail - im Gegensatz zu mir, dem Deine unbekannt ist, ist meine ja evident.
So long, Einzelfall
Na da bin jetzt aber mal gespannt, wieviele Antworten, die deinen Ansprüchen genügen, du noch bekommst.
Mich mit dir auch noch per Mail auszutauschen habe ich so jedenfalls keine Lust.
Ein Mann, der seine Frau verlässt, ist ein Schuft.
Ein Mann, der von seiner Frau verlassen wird, ist auch ein Schuft, denn sonst hätte sie ihn ja nicht verlassen müssen.
Es wurden weder Antworten gelöscht, noch ist eine Freischaltung von Antworten nötig.
Das einzige was geändert wurde, dass in einem deiner Beiträge ein vollquoting eines anderes Users gelöscht wurde, da dies zum einen nicht notwendig ist und zum anderen unnötig Speicherplatz benötigt
Tina
Ein gebrochenes Versprechen ist ein gesprochenes Verbrechen
Hi Einzelfall,
Warst du denn bekifft oder besoffen an der Schule? Hast du Grund zur Sorge vor der Rektorin?
Bist du jetzt nüchtern? Oder reagierst du immer so charmant?
Gruss Horst
@Einzelfall,
unter welcher Art von Paranoia leidest Du genau?
Hier wurde nichts gelöscht oder zensiert, sondern lediglich ein unsinniges Fullquoting entfernt. Wenn Dir als selbst ernannter Foren-Lichtgestalt der Unterschied nicht auffällt, ist das nicht das Problem dieses Forums...
Ziemlich sicher ist allerdings, das Du Dich mit Deinen arroganten Antworten sehr schnell von sinnvollen Antworten entfernst. Vielleicht suchst Du Dir besser einen Therapeuten oder Anwalt und vereinbarst mit ihm ein Stundenhonorar von 100 EUR aufwärts: Die halten für Geld nämlich auch die Klappe und schauen Dich bewundernd an, wenn Du das möchtest.
Just my 2 cents
Martin
(der sich nicht wirklich darüber wundert, das Du auch im real life aneckst)
When a mosquito lands on your testicles you realize that there is always a way to solve problems without using violence.
Lass die ganzen "Nebenschauplätze" bei seite und kümmere dich um das Wesentliche! DEIN KIND
Klar ist es Verletzend und macht einen Wütend wenns um Die kleinen geht. Aber egal was behauptet wird auch wenns nur heiße Luft ist, lass dich nicht aus der Ruhe bringen etc sind alles nur strategien/versuche um dich auf die palme zu Bringen.
Und wenn du wieterhin jeden Pfurz für volll nimmst, solltest du dir schnell eine PsychoDoc zulegen.
Es wurden weder Antworten gelöscht, noch ist eine Freischaltung von Antworten nötig.
Das einzige was geändert wurde, dass in einem deiner Beiträge ein vollquoting eines anderes Users gelöscht wurde, da dies zum einen nicht notwendig ist und zum anderen unnötig Speicherplatz benötigt
Tina
Ok - dann nehme ich mal an, dass es bei den Antworten an Martin, Tina (gleich zweimal) an meinen dicken Fingern gelegen hat - bin ja noch Neuling.
@Beppo - ich bin weder ranzig noch Sonstiges. Nur sollten -hier wie in allen anderen Foren auch- die User lesen (und verstehen), bevor sie antworten. Ich denke, das ist für keine Seite zuviel verlangt. Tina hat ja belegt, dass es in kurzen, wenigen Sätzen auf den Punkt gebracht werden kann, um was es geht - und dazu noch eine Möglichkeit der Reaktion Preis gegeben.
Das hatte ich ihr bereits geantwortet:
D - A - N - K - E
meine Antwort ist wohl eben untergegangen. Mehr steckt da eigentlich nicht drin - genau solche Hinweise/Maßnahmen wollte ich wissen.
Ich weiß, dass ich auf das Geringste Einfluss habe - deshalb ja meine Nachfrage hier, weil ich auch nicht weiß, wieviel von den ganzen gerüchten bereits dort etabliert ist.
Das mit ihrer Fokussierung macht mir ja auch Sorgen - immer mehr. Ich habe einige Dinge festgehalten, teilweise waren Zeugen dabei. Mit all den Hinweisen bin ich an Betroffene herangetreten, dann Fachleute (KJP) und Hinweisgeber vom KSB, habe mich schließlich bei pers. Gesprächen beraten lassen, BEVOR ich zum JA getobt bin. Der Tenor war einheitlich; SEHR ernst nehmen.
Rückwirkend war es unnötige Zeitverschwendung, da keinerlei Aktivität zu verzeichnen war. Inhalte gerne per PN - die Ausführungen möchte ich hier nicht öffentlich machen - man sieht ja, wie wenig Besonnenheit hier mitunter dazu führt, Sachverhalte ihres eigentlichen Kontextes völlig zu entfremden...
@Martin hatte ich sinngemäß (subtil und ironisch mit der Aufforderung zur Eigenreflektion aber keinesfalls ranzig) mitgegeben, dass er mir gerade unterstellt, diverse Verleumdungen durchzuführen - was wiederum anmaßend sei, da er nur einen Bruchteil der Geschichte kenne und für sich Dinge als Ergebnis zusammenfügt, das nicht nur eklatant falsch wäre, sondern deren Kausalität er gar nicht greifen könne.
Wenn was unklar ist, kann gefragt werden - nur mache es keinen sinn, hier als Eingang geschätzte 5 DINA4-Seiten zu posten, das liest kein Schwein (und ist schlecht für euren Traffic).
Und ich hatte ihm zu verstehen gegeben, dass ich seine Unterstellung, mit "Hobbydiagnosen" aktiv zu sein, an die jeweilige Psychologin und die Psychiater herantreten und sowie seine weitere Unterstellung, jemanden als Kinderschänder zu verleumden, an die zuständige, umfangreich ermittelnde Staatsanwaltschaft weiterleiten werde.
Wie geschrieben - sinngemäß. Und außerdem habe ich -weil es noch nicht amtlich ist- aber die SA umfangreich ermittelt (so dass auch meinerseits der Verdacht nah liegt) mutmaßlich geschrieben...
Also bitte; ich bin friedlich, wenn keiner Dumm Tüch schnackt und die Dinge vorher liest und greife auch keinen an, wenn er sich konstruktiv zur Sache äußert. Aber ich lasse mir auch nicht quer ans Bein pinkeln, nur "weil ich ein "Frischling" bin".
Lesen - verstehen - antworten: So, wie Tina es gemacht hat.
Im Fazit wäre ich also dennoch glücklich darüber, wenn ich mehr als Tinas Aussage; z.B. eidesstattliche Versicherung oder Martins "mach doch und lebe damit" bekommen würde. Oder auch gerne Fragen über Hintergründe - nur die wirklich intimen Dinge (wie Tina geschrieben) nur per PN - damit sie nicht verissen werden...
Einzelfall
Hi Einzelfall,
Warst du denn bekifft oder besoffen an der Schule? Hast du Grund zur Sorge vor der Rektorin?
Bist du jetzt nüchtern? Oder reagierst du immer so charmant?
Gruss Horst
Hallo Horst -
meine Reaktionen sind i.d.R. vom Intellekt des anderen abhängig. Insofern ist mir der Charme zu eigen 😉
Auch habe ich ehrlich gesagt, die Fragen -allerdings ernsthaft- eher erwartet...
Lass die ganzen "Nebenschauplätze" bei seite und kümmere dich um das Wesentliche! DEIN KIND
Klar ist es Verletzend und macht einen Wütend wenns um Die kleinen geht. Aber egal was behauptet wird auch wenns nur heiße Luft ist, lass dich nicht aus der Ruhe bringen etc sind alles nur strategien/versuche um dich auf die palme zu Bringen.
Und wenn du wieterhin jeden Pfurz für volll nimmst, solltest du dir schnell eine PsychoDoc zulegen.
Danke - versuche ich durchaus.
nur ist es -ähnlich wie hier- dass durch permanente Verdrehung des Kontextes imm wieder Nebenkriegsschauplätze aufgemacht wurden. Letztlich war ich ja fast zwei Jahre eher passiv und habe vornehmlich Anschuldigungen nur abgewehrt (ist ja schon erwähnt).
Also einfach egal sein lassen - danke...