Moin,
ich hatte Kontakt zur Ex meines Mannes. Sie war etwas abgenervt und meinte, dass es doch blöd wäre, immer alles über die Anwälte zu regeln, das kostet Nerven und Geld. Ich sagte ihr, dass wir es auch lieber ohne Anwälte regeln würden und fragte sie, ob sie dann nächstes Jahr, wenn der Kleinste in die neue Altersstufe kommt, nicht gleich zum Anwalt geht, zumal der Unterhalt ja nur umverteilt werden muß (Mangelfallberechnung).
Was für ein Aufschrei! Natürlich muß der KU neu berechnet werden, da werden doch momentan noch die Zahnarztkosten des Vaters berücksichtigt, die er schon lange nicht mehr bezahlen muß, er zahlt eh zuwenig!!!
Da die Ex für den nächsten Tag ihr persönliches Erscheinen angekündigt hat, hab ich mir das Urteil rausgesucht. Der Richter hat alles richtig gemacht, solange die Kosten für Zahnersatz gezahlt wurden, war weniger KU zu zahlen und vom ersten Monat nach Abtrag des Zahnarztdarlehens wurde der KU entsprechend erhöht und wird auch von meinem Mann so überwiesen.
Ich legte der Ex also dieses Urteil vor, erklärte ihr das so richtig von A bis Z, wann er wieviel für wen bezahlen mußte (bezahlt hat!) und warum. Ich erklärte ihr auch, dass sie zuhause das gleiche Urteil hat und dort nachlesen kann. Ihr Kommentar:
davon verstehe ich sowieso nichts.
Gruß
eskima :nichtzufassen:
Diese Schilder können nicht groß genug sein, die manche Leute vor sich tragen sollten :knockout:
Muss ich leider, wie Du auch, eskima, ständig aufs Neue erfahren.
Man kann noch so vernünftig argumentieren oder Fakten präsentieren, wer es einfach nicht verstehen will der tuts auch nicht.
Gruß
Olaf
Zur Wahrscheinlichkeit gehört auch, dass das Unwahrscheinliche eintreten kann.
Aristoteles
Liebe Eskima,
Deine Idee wurde in Brüssel bereits für eine neue EU-Richtlinie aufgegriffen. Siehe >hier<.
... Präsident George W. Bush hat auf die neue EU-Regelung umgehend reagiert und hierbei gar die Vorreiterrolle übernommen. Auf seiner Stirn prangt künftig in großen Letter: "Attention, please! No brain could be found".
LG Uli

