Strauss-Kahn, Assange, Kachelmann, Kazav

[pai de gemeos]

Das ist mir wohl bewußt.
Es kann (und darf!) aber in einem rechtsstaatlichen System nicht sein, dass jemand nur deshalb nicht vor Gericht gestellt wird, weil man Zweifel am Ausgang des Verfahrens hat.
Gegen Herrn Kachelmann wurde ja auch ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren eingeleitet und schließlich Anklage erhoben, obwohl ebenfalls vorher klar war, dass man dessen Ausgang nicht vorhersehen kann.
ABER eines war sehr wohl vorhersehbar: Nämlich dass er ungeachtet des strafrechtlichen Urteils lebenslang beschädigt sein würde.
Und genau dies erspart man nun der Verursacherin dieser Hexenjagd. Diese Ungleichbehandlung ist eine riesen Sauerei! Mit gleichem Maß gemessen, müsste die Dame vor Gericht gestellt werden, sofern der Anfangsverdacht einer Straftat - in diesem Falle also falsche Verdächtigung - besteht. Allein schon deshalb, um der Öffentlichkeit zu demonstrieren, dass auch diese Version im Bereich des Möglichen liegt und das man zumindest um Aufklärung bemüht ist.

[Malachit]

Hallo zusammen,

Mit gleichem Maß gemessen, müsste die Dame vor Gericht gestellt werden, sofern der Anfangsverdacht einer Straftat - in diesem Falle also falsche Verdächtigung - besteht.

Um es zu vervollständigen: Würde mit gleichem Maß gemessen, müsste sie nicht nur vor Gericht gestellt werden, sondern es müsste eine Schmutzkampagne in den Medien gefahren werden gegen diese Claudia Simone Dinkel; inklusive der Veröffentlichung von Details aus ihrem Privatleben, mögen sie nun mit dem Fall zu tun haben oder auch nicht!

Klingt blödsinnig? Klingt menschenverachtend?

Ja klar ist das blödsinnig und menschenverachtend! Nur: Wenn das so klar ist, warum war dann so eine Schmutzkampagne problemlos möglich, als es nicht gegen die Dinkel, sondern gegen Jörg Kachelmann ging???

Nix für ungut,

Malachit.

[diskurso]

Es kann (und darf!) aber in einem rechtsstaatlichen System nicht sein, dass jemand nur deshalb nicht vor Gericht gestellt wird, weil man Zweifel am Ausgang des Verfahrens hat.

Liebe Leute, mal nicht so voreilig.
Weder JK noch RA Schwenn haben bisher dementiert, dass es möglicherweise noch ein Verfahren gegen Frau Dinkel geben wird.
Voraussetzung dafür ist jedoch die erst jetzt hergestellte Rechtsgültigkeit des Freispruchs.

[Beppo]

Also mir ist die Unschuldsvermutung bei ihr genauso wichtig wie bei ihm und ne Schmutzkampagne finde ich auch in beiden Fällen abstoßend.

Was nichts daran ändert, dass diese Ungleichbehandlung meine Verachtung für die Justiz nicht gerade kleiner macht.

[diskurso]

ARD berät über Kachelmanns Zukunft

Volker Herres hat Jörg Kachelmanns Frage noch immer nicht beantwortet. Ob der frühere Wettermoderator in der ARD bald wieder Regen und Sonnenschein vorhersagen wird, ist weiter offen. „Die künftige Gestaltung und Präsentation des Wetters in den ‚Tagesthemen‘ wird derzeit unter den Programmverantwortlichen der ARD beraten“, teilte Programmdirektor Herres am Freitag auf Anfrage mit.

http://www.haz.de/Nachrichten/Medien/Fernsehen/ARD-beraet-ueber-Kachelmanns-Zukunft

[diskurso]

Jörg Kachelmann zu seinem Buch "Mannheim", welches im Januar erscheinen wird:

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/124834780255756289

[diskurso]

Urteile gegen Schwarzer und BILD erlassen

20.10.2011

Angebliche "Eheversprechen" von Jörg Kachelmann: Urteile gegen Schwarzer und BILD erlassen.

HÖCKER erringt drei weitere Urteile in Sachen Kachelmann. Mit Entscheidungen vom gestrigen Tag hat es das Landgericht Köln der Feministin Alice Schwarzer (28 O 125/11), der BILD digital GmbH & Co. KG (28 O 124/11) sowie der Axel Springer AG (28 O 129/11) unter anderem verboten, zu verbreiten, der Wettermoderator Jörg Kachelmann habe 5 oder mehr Frauen gleichzeitig Ehe und Kinder versprochen. Gerade die Frauenrechtlerin Schwarzer hatte eine entsprechende Behauptung penetrant wiederholt, unter anderem in der Sendung „Menschen bei Maischberger“ vom 31.05.2011.
 
Das Landgericht hat im Rahmen der Entscheidungen insbesondere auch der Auffassung eine deutliche Absage erteilt, man könne sich eines gegen die Verbreitung unwahrer Tatsachenbehauptungen gerichteten Unterlassungsanspruchs durch halbherzige Richtigstellungen entziehen. Eben dies hatte Schwarzer versucht, indem sie sich zunächst öffentlich mit kaum verhohlener Süffisanz von ihren Vorwürfen gegen Kachelmann "distanzierte". Das Landgericht Köln teilte aber die Ansicht , dass es der Distanzierung an der notwendigen Ernsthaftigkeit fehle. Es attestierte der Frauenrechtlerin vielmehr den unterschwelligen Versuch, mit der "Distanzierung" letztlich öffentlich an der von ihr aufgestellten Behauptung festgehalten zu haben.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=186

    @J_KachelmannJörg Kachelmann

    @nblr Doch, es geht nicht um mich, sondern um die vielen unschuldig Eingebuchteten. Falschbeschuldigung ist ein fast perfektes Verbrechen.
    http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

[pai de gemeos]

so ist's recht 

[diskurso]

Gerichtsentscheid
Assange darf nach Schweden ausgeliefert werden

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,795363,00.html

[diskurso]

09.11.2011

Kachelmann siegt gegen vorgebliches Opfer: LG Köln verurteilt die Nebenklägerin Claudia D., die öffentliche Wiederholung von Beschuldigungen zu unterlassen.

Das LG Köln hat es Claudia D., der Anzeigenerstatterin und Nebenklägerin im Strafverfahren gegen Jörg Kachelmann, verboten, Beschuldigungen gegenüber dem Wettermoderator außerhalb von gerichtlichen Verfahren oder Ermittlungsverfahren zu wiederholen (LG Köln, Az. 28 O 557/11, Urteil vom 28.10.2011). Jörg Kachelmann war am 31.05.2011 vom Vorwurf der Vergewaltigung freigesprochen worden. Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig.

weiter:
http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=189

[Beppo]

Dafür muss Moshe Kazav in den Knast.
Weil die Beschuldigerin glaubwürdig ist!
Beweise gibt es keine.
Nur die Aussage der Beschuldigerin.

http://www.tagesschau.de/ausland/katzav106.html

Deutschland ist nicht das einzige Land in dem Politik und Justiz wahnsinnig sind.

[Uli]

Dafür ist Kachemann nun aber die Wettervorhersage bei der ARD und den Dritten los. Die Daten stammen zwar noch von ihm, aber die gesamte Produktion wurde an die neu gegründete Fa. Cumulus ausgelagert.

[diskurso]

Pressemitteilung 10.11.2011

PD Sigmaringen
Richtigstellung

In der Pressemitteilung vom 31.10.2011 zum Opferschutztag der PD Sigmaringen schrieben wir:

Nach einer Pause darf man auf die Ausführungen von Rechtsanwalt Thomas Franz höchst gespannt sein. Er ist Fachanwalt für Strafrecht in Mannheim und war Anwalt des Opfers im Kachelmann-Prozess.

Soweit hierdurch der Eindruck erweckt wurde, Herr Kachelmann sei Täter einer Straftat stellen wir richtig:

Herr Kachelmann wurde von dem ihm zur Last gelegten Tatvorwurf mit inzwischen rechtskräftigem Urteil des Landgerichts Mannheim freigesprochen und durfte daher zu keinem Zeitpunkt als Täter bezeichnet werden.

Polizeidirektion Sigmaringen
-Pressestelle-
Andreas Blender
07571 / 104 - 206

http://presse.polizei-bwl.de/_layouts/Pressemitteilungen/DisplayPressRelease.aspx?List=7fba1b0b-2ee1-4630-8ac3-37b4deea650e&Id=14109

[diskurso]

Dafür ist Kachemann nun aber die Wettervorhersage bei der ARD und den Dritten los.

Einzelne TV-Entscheidungsträger halten den Wettermoderator dem Vernehmen nach für nicht mehr bildschirmtauglich bei einem öffentlich-rechtlichen Sender.

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Die-ARD-will-Kachelmann-loswerden-/story/18986724

[diskurso]

Mit gleichem Maß gemessen, müsste die Dame vor Gericht gestellt werden, sofern der Anfangsverdacht einer Straftat - in diesem Falle also falsche Verdächtigung - besteht. Allein schon deshalb, um der Öffentlichkeit zu demonstrieren, dass auch diese Version im Bereich des Möglichen liegt und das man zumindest um Aufklärung bemüht ist.

pai de gemeos, Deine (und die von vielen, vielen anderen Menschen) gewünschte Zukunftsvision nähert sich der Realisierung:

Interview Kachelmann

„Es geht um die Produkte, nicht um meine Person“

11.11.2011, 14:39 Uhr

Jörg Kachelmann, Chef von Meteomedia, wird nicht mehr in der ARD auftreten. Im Interview sagt er, was das für sein Unternehmen bedeutet und warum er noch einmal vor Gericht ziehen will.

Handelsblatt: Inwieweit war die Entscheidung der ARD ein herber Schlag für Meteomedia?

Jörg Kachelmann: Cumulus ist keine Konkurrenz. Wir liefern die Inhalte, die Moderatoren erzählen ihn. Ich habe mit dieser Arbeitsteilung kein Problem. Im Gegenteil: Wir wollen gemeinsam weitere Märkte erschließen und stehen mit unseren Daten und unserem Personal vor Ort weiterhin für die Qualität der Wettervorhersagen in der ARD. Dass in unserem Studio keine Wetterberichte mehr produziert werden, bedauere ich, auch die Arbeitsplätze, die dieser Wegzug gekostet hat. Ich hoffe, dass ein Teil der Mitarbeiter bei Bavaria unterkommt.

Was bedeutet es für Ihre Bilanz?

Wir verlieren einen Teil der Einnahmen aus der TV-Produktion, aber Meteomedia ist schon mehr als 20 Jahre alt und viel mehr als eine Abspielfirma für Fernseh-Wetterberichte. Wir expandieren nach Asien, es werden mit unseren Produkten Patentanmeldungen vorbereitet.

Sie sind das Gesicht von Meteomedia, auch wenn Sie zuletzt nur noch wenig moderiert haben. Ist der „halbe Verlust“ des ARD-Auftrags ein Imageverlust?

Im Mannheimer Prozess wurde ich rechtskräftig freigesprochen. Dass über die Schuld einer Lügnerin de jure auch noch gerichtet wird, das muss jetzt noch kommen. Recht und Gerechtigkeit ist dann Genüge getan, wenn als Nächstes noch die Schuld der Menschen festgestellt wird, die für die ganze Sache verantwortlich sind, die ich seit März 2010 erleben durfte. Entsprechende Straf- und Zivilklagen werden jetzt vorbereitet, und ich habe Verständnis für die ARD, dass sie nicht einen Menschen im Fernsehen zeigen will, der zwangsläufig auch als Kläger Schlagzeilen abseits seiner Arbeit machen wird. Es wäre im Hinblick auf das heute fast perfekte Verbrechen der Falschbeschuldigung und seiner vielen Opfer einfach fatal, das Ganze auf sich beruhen zu lassen.

Werden Sie den Auftritt vor der Kamera vermissen?

Ich habe viel erreicht. Aber ich bin Verwaltungsratspräsident eines mittelständischen Unternehmens und auch operativ aktiv. Gerade ist unsere spanische Unwetterzentrale online gegangen, und auch in Manila sitzen schon zehn Leute von uns. Ich muss mir vor allem einen Vorwurf machen: Es ist mir in 20 Jahren nicht gelungen zu kommunizieren, dass Meteomedia mehr ist als Wetter im Fernsehen.

Wo sehen Sie die Zukunft?

Wir wollen weltweit die besten Wettervorhersagen haben – und das zu verkaufen, gelingt uns in immer mehr Ländern bei immer mehr Kunden. Termine im Ausland sind sehr entspannend, da geht es um die Qualität unserer Produkte, nicht um meine Person.

http://www.handelsblatt.com/unternehmen/management/koepfe/es-geht-um-die-produkte-nicht-um-meine-person/5825424.html

[diskurso]

verkaufte Claudia Simone Dinkel die Prozessakten?

http://www.facebook.com/photo.php?pid=749274&l=f2c0c42d22&id=113468702032830

http://www.clipfish.de/special/rtl-news/video/3689968/kachelmann-prozess-wird-verfilmt/

[diskurso]

24.11.2011

OLG Köln korrigiert falsche eigene Pressemitteilung zu angeblichen DNA-Funden von Jörg Kachelmann am angeblichen "Tatmesser".

Das OLG Köln hat heute seine gestrige Pressemitteilung in Sachen der am 15.11.2011 erlassenen Urteile in drei Verfahren des Wettermoderators Jörg Kachelmann gegen BILD korrigiert. Dort hatte es fälschlicherweise geheißen, dass an einem Messer DNA des Herrn Kachelmann gefunden worden sei. Diese Aussage ist falsch und wurde auch im strafgerichtlichen Urteil des LG Mannheim ausdrücklich korrigiert.

Die berichtigende Pressemitteilung des OLG Köln finden Sie hier.
(http://www.olg-koeln.nrw.de/presse/l_presse/index.php)

Um es noch einmal deutlich festzuhalten:

Die Pressemeldungen aus dem Sommer 2010 waren falsch. An dem angeblichen "Tatmesser" im Verfahren gegen Jörg Kachelmann, das mit dessen Freispruch endete, wurde keine DNA von Herrn Kachelmann gefunden. Das LG Mannheim stellte in seiner Urteilsbegründung allerdings fest, dass mit einem DNA-Fund zu rechnen gewesen wäre, wenn die Schilderung der angeblichen Tat durch die Nebenklägerin zutreffend gewesen wäre. Das Fehlen der DNA wurde vom Strafgericht also eher als Indiz für die Unwahrheit der nebenklägerischen Schilderung gewertet.

Wir rufen noch einmal dazu auf, derartige Falschmeldungen zu unterlassen. Dass selbst das OLG Köln die Presse-Ente vom angeblichen DNA-Fund trotz entgegenstehender Aktenkenntnis wiederholte, zeigt, wie sehr die Vorverurteilung des Herrn Kachelmann durch die Falschmeldung nachwirkt.


http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=205

[diskurso]

Strauss-Kahn-Affäre
Wirbel um verschwundenen Blackberry

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,800190,00.html

[diskurso]

Kachelmann zieht vor den Bundesgerichtshof


Jörg Kachelmann gibt im Streit mit Axel Springer nicht auf. Nach der Abweisung seiner Unterlassungsklage durch das Oberlandesgericht Köln geht der ehemalige ARD-Wettermoderator jetzt in die nächste Instanz. "Wir werden eine Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof einreichen", erklärt Kachelmann-Anwalt Ralf Höcker gegenüber HORIZONT.NET. Ziel sei es, auf diesem Wege doch noch die Revision gegen das heute verkündete Urteil zu ermöglichen.
 
Das Oberlandesgericht Köln hatte heute wie berichtet im monatelangen Rechtsstreit zwischen Jörg Kachelmann und Bild.de in zweiter Instanz zugunsten des Springer-Konzerns entschieden. Aus Sicht der Richter war der im April 2011 von Bild.de veröffentlichte Bericht über den Fund eines Messers mit DNA-Spuren in der Wohnung von Kachelmanns Ex-Geliebter nicht wie von Kachelmann beanstandet vorverurteilend. Das in erster Instanz vom Landgericht Köln verkündete Urteil pro Kachelmann ist damit hinfällig.
"Ich halte die Entscheidung des Gerichts in diesem Fall für falsch", erklärt Star-Anwalt Höcker gegenüber HORIZONT.NET. Da das Oberlandesgericht eine Revision ausgeschlossen habe, führe kein Weg an der Nichtzulassungsbeschwerde vorbei. "Jetzt werden wir darauf hinwirken, dass der Bundesgerichtshof die Revision genehmigt", so Höcker. Damit wird die juristische Dauerfehde zwischen Springer und Kachelmann den Medien wohl noch eine ganze Weile Stoff für Schlagzeilen liefern. Höcker geht davon aus, dass die Gerichte sich noch im Jahr 2012 mit der Angelegenheit befassen werden.
 
Was das heutige Urteil angeht, bemüht sich Höcker um Schadensbegrenzung. Aus seiner Sicht hat Kachelmann den Gerichtssaal heute nicht als Verlierer verlassen. "Die Richter haben heute in nur einem von drei Urteilen gegen uns entschieden", so Höcker. In den beiden anderen, bei denen es um Zitate aus privaten E-Mails Kachelmanns und um Fotos von dem Meteorologen ging, habe Kachelmann recht bekommen. mas

http://www.horizont.net/aktuell/medien/pages/protected/showNewsletter.php?id=104054&utm_source=Newsletter&utm_medium=Newsletter

[diskurso]

Weihnachtsgeschenk für Alice Schwarzer

23.12.2011

Alice Schwarzer hat nichts verstanden: Zweifel sind keine Restzweifel und das LG Mannheim hat nicht gesagt, dass Kachelmann höchstwahrscheinlich schuldig sei - LG Köln erlässt Verfügung gegen verleumderische Urteilsinterpretation Schwarzers.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=215

[diskurso]

Da kommt auf RA Höcker noch eine ganze Menge Arbeit zu, der Film dürfte wohl im Schubkasten verstauben ...

Sabine W. wünscht sich Clooney als Kachelmann

Die Ex-Geliebte von Jörg Kachelmann äussert sich über die Verfilmung ihrer Geschichte. Derweil kassiert Alice Schwarzer erneut eine richterliche Rüge, weil sie es nicht lassen kann, den Freispruch zu kommentieren.

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Sabine-W-wuenscht-sich-Clooney-als-Kachelmann/story/19779722

Story House Productions Berlin und scriptproducer Zürich verfilmen Schicksal von Jörg Kachelmanns Ex-Geliebter
Exklusiv-Vereinbarung mit Claudia D. unterzeichnet

(...) Es soll eine Geschichte entstehen über die verlorene Ehre einer Frau, die auf der Suche nach Gerechtigkeit lernt zu kämpfen und zu sich selbst findet. (...)

http://www.presseportal.ch/de/meldung/100706879

[diskurso]

Er hat seine Meinung geändert: Eigentlich wollte Jörg Kachelmann nie wieder im Fernsehen auftreten. Nach der "gewaltsamen" Veröffentlichung seines "angeblichen Privatlebens" könne er nicht mehr als vertrauenswürdiger Wettermoderator auftreten, so der Schweizer im Herbst 2010. Nun hat er seine Meinung geändert.

http://www.sueddeutsche.de/medien/kachelmann-kehrt-ins-fernsehen-zurueck-vorhang-auf-fuer-den-blumenkohlwolken-onkel-1.1267572

[diskurso]

Sextremistinnen

Peter Mühlbauer 01.02.2012

Für die Zeitschrift "Emma" ist "Unschuldsvermutung" das Unwort des Jahres 2011

http://www.heise.de/tp/artikel/36/36331/1.html

[diskurso]

Kachelmann gewinnt Prozess gegen Medien

Jörg Kachelmann hat einen juristischen Erfolg errungen: Das Oberlandesgericht Köln gab seiner Klage gegen drei Medien statt. Diese hatten während des Prozesses gegen den Moderator detailliert über dessen Sexleben berichtet.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,815277,00.html

[Malachit]

Hallo zusammen,

Kachelmann gewinnt Prozess gegen Medien

Im Gegensatz zu unseren deutschen Hofberichterstattern nennen die Schweizer wenigstens teilweise Ross und Reiter: Es waren "Bild" und "Bild am Sonntag", die hier eins auf die Mütze bekommen haben. Wer der dritte im Bunde war, geht allerdings auch aus dem Nachrichtenticker des SRDRS nicht hervor.

Viele liebe Grüße,

Malachit.